Ovr-2266/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Elvira Cerića, u predmetu ovrhovoditelja ALCA ZAGREB d.o.o., Zagreb, Koledovčina 2, OIB: 58353015102, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RAND SHIPYARD d.o.o., Turjaci, Turjaci 370, OIB: 74574666732, radi ovrhe na pokretninama, dana 27. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 2266/2025-3 od 30. rujna 2025. godine.
Obrazloženje
Dana 30. rujna 2025. godine ovaj sud donio je rješenje o ovrsi br. Ovr- 2266/2025-3 kojim je određena ovrha popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika.
Sudski ovršitelj je dana 20. listopada 2025. godine pokušao izvršiti pljenidbu pokretnina ovršenika koja je međutim, ostala bezuspješna budući ovršenik nije zatečen na navedenoj adresi.
S tim u svezi a glede ovrhe na pokretninama za istaknuti je da ovrhovoditelj sukladno Ovršnom zakonu iz 2012. godine ima aktivniju ulogu. Naime, Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. dalje: OZ) u članku 144. st. 1. unosi novinu te uređuje da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.
Nadalje, odredbom čl. 144.st.2. OZ-a je propisano da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.
Dakle, bitna je novina u tome da je u slučaju bezuspješnog pokušaja pljenidbe ovrhovoditelj dužan odmah na uredovanju očitovati se da li predlaže ponovnu pljenidbu, inače se postupak obustavlja (što u konkretnom predmetu nazočni punomoćnik ovrhovoditelja nije učinio).
Sukladno iznesenom, a kako ovrhovoditelj nije postupio u skladu s citiranim odredbama OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 27. listopada 2025.
S u d a c :
Jermina Dujmović-Živković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u Splitu, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
