REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp-1594/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BS, radi prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., u daljnjem tekstu ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/47109, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 9. svibnja 2025. godine, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći D i I, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka
RH, SSS, zaposlena, vlasnica firme, udana, majka dvoje odrasle djece, prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Policijske postaje Križevci br. 211-
07/23-4/31009 od 20. svibnja 2023. radi prekršaja iz članka 82. stavka 3. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi
postupak,
k r i v a j e
što je 31. prosinca 2024., u 11:15 sati, u Križevcima, na Trgu bana Lackovića kod kbr. 10, parkirala vozilo marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
dakle, kao vozačica u prometu na cesti parkirala osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa je time počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. ZSPC-a, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što je sveukupno 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenicu krivom obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/47109, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 9. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu održanom 27. listopada 2025., nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena BS se sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 31. prosinca 2024., u 11:15 sati, u [adresa], na Trgu bana Lackovića kod kbr. 10, parkirala svoje vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Taj dan je bila Stara godina i išla je po naručene kolače u slastičarnicu "Sweet Story", koja se nalazi u obližnjoj Ulici Mojsija Baltića. Bila je u žurbi i nije obraćala pažnju da se radilo o mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, jer i sama ima invalidnu majku i zna da se na takva mjesta ne parkira. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da joj umjesto propisane kazne izrekne mjeru upozorenja opomenu ili sličnu sankciju, jer je savjesna vozačica i ubuduće će paziti da ne ponovi ovakav prekršaj.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju od 14.2.2025. s povratnicom, podaci o vozaču, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Na temelju izričitog priznanja počinjenja prekršaja okrivljenice, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude za koji je proglašena krivom te joj je umjesto izricanja novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
6. Kako postoji izričito i okolnosno priznanje okrivljenice u vezi prekršaja koji joj se stavlja na teret, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenicu provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama i u tom smislu izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenice pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. ZSPC-a pa je okrivljenicu proglasio krivom i u odnosu na istu primijenio mjeru upozorenja opomenu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznala, da počinjenjem istog nije došlo do nastanka štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu sud je odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljenici umjesto zakonom propisane novčane kazne od 90,00 € primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
9. Proglasivši okrivljenicu krivom, dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak PP Križevci.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 27. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,
