Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž Ob-222/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu, mr. sc. Zrinki Tironi, u pravnoj stvari tužiteljice HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], zastupane po punomoćniku Ninu Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika HKG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P Ob-334/2025-2 od 23. rujna 2025., dana 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice pa se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P Ob-334/2025-2 od 23. rujna 2025., a predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud 23. rujna 2025. donio rješenje kojim je u izreci odlučio: „I./ Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II./ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.“

2. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, sve u svezi s odredbom članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje ObZ). Tužiteljica predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, podredno da preinači pobijano rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužiteljice je osnovana.

5. Predmet spora u ovoj žalbenoj fazi postupka jest ocjena zakonitosti rješenja prvostupanjskog suda kojim se Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim te odredio da će se po pravomoćnosti predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.

6. Žaliteljica u žalbi u bitnome navodi kako je boravište mal. BK u [adresa] slijedom čega smatra da je mjesno nadležan sud Općinski sud u Novom Zagrebu.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da se u predmetnom slučaju radi o tužbi radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanja djeteta,

- da mlt. BK prema sudskoj nagodbi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, posl. br. P Ob-684/17 od 15. veljače 2018. ima mjesto stanovanja kod majke HK (ranije BK),

- da je privremenom mjerom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-378/2025 od 9. rujna 2025. određeno da će mlt. BK stanovati s majkom ĆK na majčinoj adresi prebivališta [adresa] i adresi boravišta [adresa],

- da majka mlt. BK ĆK, zajedno sa sinom mlt. BK, stanuje (boravi) na adresi [adresa], od prosinca 2024., što proizlazi iz aneksa ugovora o najmu stana od 9. kolovoza 2024.,

- da mlt. BK u MUP RH ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a boravište na adresi [adresa].

8.1. Odredbom članka 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja. Stavkom 2. istog članka propisano je da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

8.2. Odredbom članka 409. stavak 4. ObZ-a propisano je da je za suđenje u sporovima radi odluke o roditeljskoj skrbi, osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanja djeteta nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

9.1. Odredbom članka 2. stavak 2. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj 144/22., 158/13., 114/22.) propisano je da je boravište mjesto i adresa u [adresa] gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno nastanila u smislu odredbe stavka 1. ovoga članka. Stavkom 4. istog članka propisano je da se boravište prijavljuje ako traje dulje od 3 mjeseca ili je uvjetovano ostvarivanjem samo pojedinih prava i obveza vezanih za životne interese (zaposlenje, obrazovanje, dugotrajno liječenje i druge interese).

9.2. Odredbom članka 5. stavak 4. ZP-a propisano je da ako roditelji maloljetne osobe ne žive u obiteljskoj zajednici, zahtjev podnosi roditelj s kojim maloljetna osoba živi na temelju odluke nadležnog tijela, a prebivalište maloljetne osobe prijavljuje se na adresi tog roditelja.

10. Odredbom članka 2. stavak 1. točka XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18. i 21/22., dalje ZOPSS) propisano je da je sjedište Općinski sud u Novom Zagrebu za područje općina: Bistra, Brdovec, Dubravica, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Pušća, Stupnik i Žumberak te gradova: Jastrebarsko, Samobor, Sveta Nedelja i Zaprešić te gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica i Novi Zagreb – zapad, Novi Zagreb – istok.

11. Kako se u predmetno slučaju radi o sporu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanja djeteta, a mlt. dijete BK ima mjesto stanovanja kod majke HK, dakle na adresi boravišta majke [adresa], mjesno nadležan sud za postupanje u predmetnom slučaju je Općinski sud u Novom Zagrebu, a na temelju odredbi članka 409. stavak 4. ObZ-a u svezi s odredbom članka 96. ObZ-a te članka 2. stavak 2. i članka 5. stavak 4. ZP-a, sve u svezi s odredbom članka 2. stavak 2. točka XII. ZOPSS-a.

12. Slijedom navedenog bilo je potrebno pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, a na temelju odredbe članka 380. stavak 3. ZPP-a.

U Splitu 27. listopada 2025.

Sutkinja

Mr. sc. Zrinka Tironi