REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Sp-1154/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I .

Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I I . Oslobađa se potrošač RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) osnova broj OVRV-2392/21,

izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAGUN HELENA, SPLIT vjerovnik (1) SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, zaprimljena 19.05.2023.,

glavnica: 9,95 EUR, kamata: 8,99 EUR, trošak: 31,53 EUR; b) osnova broj OVRV-350/21,

izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRISTIĆ IVAN, VRGORAC vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204,

zaprimljena 03.03.2022.,

glavnica: 203,29 EUR, kamata: 69,10 EUR, trošak: 91,25 EUR datum prestanaka izvršenja: 04.03.2025.;

c) osnova broj OVRV-211/21,

izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAGUN HELENA, SPLIT vjerovnik (1) HT d.d., OIB: 81793146560,

zaprimljena 01.03.2022.,

glavnica: 96,29 EUR, kamata: 53,18 EUR, trošak: 124,59 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.03.2025.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 9,95 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.

4.1. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 299,58 EUR s osnova glavnice, uslijed čega su i u odnosu na te tražbine ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinom koja je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.

4.2. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 534,13 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP jer ne postoji prijedlog potrošača da se postupak provede i u odnosu na te osnove.

4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1448 dana.

5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP [imajući u vidu da je od imovine potrošač u vlasništvu imao sljedeća motorna vozila: automobil marke Fiat proizveden 1997., odjavljen 2020., automobil marke Seat proizveden 2008., odjavljen 2020.].

5.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).

6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač u vremenskom razdoblju od 01. rujna 2022. do 31. kolovoza 2025. nije imao dohodaka.

7. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.

8. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 27. listopada 2025.

Viši sudski savjetnik – specijalist:

Ivan Prančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.