REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-970/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BM zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ,članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/47562, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena: BM, rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. iz [adresa], kćerka M, poslovni tajnik, zaposlena s plaćom od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH

k r i v a j e

I što je dana 09. siječnja 2025. oko 21:15 sati na križanju ulica Josipa Eugena Tomića-Matice Hrvatske-Orljavska, Svetog roka u Požegi, kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznaka [registarska oznaka] počinila slijedeće:

- izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom kružnog toka u smjeru zapada te prilikom izlaska iz kružnog toka prometa nije prilagodila brzinu kretnja svog vozila osobinama i stanju kolnika (kolnik mokar, klizav) uslijed čega dolazi do zanošenja vozila na kolniku te udara prednjim lijevim dijelom vozila u metalno nosač prometnog znaka Obavezno obilaženje s desene strane, vlasništvo Grada Požega,

-izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega je s navedenim osobnim automobilom napustila mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću, te je naknadno pronađena od strane policijskih službenika PP Požega dana 10. siječnja 2025.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1 i članka 176.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/47562, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznanje da se konkretne zgode, a zbog neprilagođene brzine vozilom marke Renault reg, oz. [registarska oznaka] na kružnom toku [adresa] K – Matice Hrvatske – Orljavska - Sv. Roka u Požegi izazvala prometnu nesreću nakon koje je napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Grada p stvari nisam ostavila svoje podatke. Z nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Navela je da se tom prilikom zbog djece žurila kući, malo brže je ušla u kružni tok u kojemu je zbog mokrog kolnika došlo do zanošenja vozila i udara prednjim lijevim dijelom vozila u metalni nosač prometnog znaka "obavezno obilaženje s desne strane". Zbog toga se uplašila i zbog toga što sam žurila kući zbog djece nije odmah nazvala policiju. To je namjeravala učiniti sutradan. Međutim, prije nego što je to učinila djelatnici policije došlo kod nje. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te moli suda, da joj po mogućnosti umanji prvotno izrečenu novčanu kaznu a isto tako i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1057720666.zapisnik o očevidu od 9. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. siječnja 2025. i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz priloženih zapisnika.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinila prekršaje.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenoj izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 27. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom BM

2. Tužitelju PP Požega