REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1650/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske PP Slatina, klasa: 211-07/25-5/22640, urbroj: 511-16-07-25-1 od 18.08.2025. godine temeljem članka 94. stavka 1. točka. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 27. listopada 2025. godine, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: LZ sin C, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je dana 18.08.2025. godine u 20:25 sati u Slatini, ulica Braće Radića kbr. 19, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Ford", registracijske oznake [registarska oznaka]. Zbog sumnje da upravlja osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uz uporabu „Drugcheck 3000 STK-6" što je isti odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.
pod 2.
Što je istom prilikom na upit policijskog službenika isti dragovoljno, iz osobnog automobila, izručio PVC kutijicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije opojne droge „Marihuana", težine 2,00 grama.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pod 2. iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €,
Pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €,
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izdane u Republici Austriji serijskog broja: [serijski broj], Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Slatina broja: 1066771600 od dana 18. 08. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se o d r e đ u j e posebna mjera oduzimanja predmeta: PVC kutijicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije opojne droge „Marihuana", težine 2,00 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 01332875 od 18. 08. 2025. godine te se dodjeljuje PU Virovitičko-podravskoj na raspolaganje odnosno uništenje.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/25-5/22640, urbroj: 511-16-07-25-1 od 18.08.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te prekršaje jer je nekažnjavan smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 1.320,00-2.650,00 €, pod 2. od 660,00-2.660,00 €).
4. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona jer se radi o teškom prekršaju i jer je sud utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz ZSPC-a, sve sukladno čl. 51. Prekršajnog zakona.
Sudac nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer istu smatra prestrogom budući već ju je izrekao u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije kažnjavan.
Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku odredio posebnu mjeru oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja sukladno odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi članka 76. a Prekršajnog zakona.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, dana 27. listopada 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
