Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Poslovni broj: P-1458/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinović, u pravnoj stvari tužiteljica ad. 1. KB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i ad. 2. FB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. AB, K, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], ad. 2. CB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], ad. 3. JB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ad. 4. ZB, iz [adresa], 12 William St. 3040 Essendon, ad. 5. GB iz [adresa], 15 Busch St.3011 West Footscray. ad. 6. LB, iz [adresa], ad. 7. NB, iz [adresa], 13 Kootomba St.32046 Glenroy, ad. 8. ŽB, iz [adresa] i ad. 9. ĐB, iz [adresa], tuženici ad. 4. do ad. 9. osobno i kao nasljednici IB žene K, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na označenog tuženika ad. 1. AB, K, OIB: [osobni identifikacijski broj], jer je isti preminuo prije podnošenja tužbe.

II. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike ad. 2. do ad. 9.

Obrazloženje

1. Dana 17. srpnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužiteljica. ad. 1. KB i ad. 2. FB protiv ukupno devet tuženika, među kojima je kao tuženik ad. 1. označen AB, F, s tim da tužiteljice traže od suda donošenje presude kojom će se utvrditi da su vlasnice svaka za ½ dijela, stambene zgrade površine 49 m2 izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te zemljišta potrebnog za redovnu upotrebu te zgrade, a koje zemljište će na skici vještaka mjernika biti označeno likom i slovima A-B-C-D-A i u točno određenoj površini u metrima kvadratnim.

2. Sud je nalogom od 1. rujna 2025. odredio da se tužba radi davanja odgovora na istu dostavi tuženicima ad. 1. – 9., s tim da je ujedno kroz sustav eSpis u odnosu na tuženike izvršen uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (MUP) RH, te je utvrđeno da je osoba imena i prezimena AB, ime oca K, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom zadnjom adresom prebivališta u [adresa], koji je rođen **.**.1956., da je isti preminuo dana **.**.2016., dakle prije podnošenja predmetne tužbe ovome sudu.

3. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu u tužbi označenog tuženika ad. 1. AB, Šimin, jer iz prije navedenog proizlazi da je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 17. srpnja 2025., što bi po stavu ovog suda značilo da prije navedeni nije niti mogao biti stranka u ovom parničnom postupku, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutog tuženika, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 5. u svezi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženika ad. 1. te je u tome dijelu odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, a imajući u vidu da su tužiteljice ad. 1. i 2. postavile svoju tužbu na način da traže od suda da se utvrde da su stekle vlasništvo u biti na točno određenom realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio će se odrediti nakon provedenog vještačenja, dok je ukupna površina te čestice 1238 m2, ovaj sud smatra, a pritom imajući u vidu i relevantnu sudsku praksu, da bi svi označeni tuženici ad. 1. do ad. 9. u ovoj pravnoj stvari imali status jedinstvenih suparničara. Ukazuje se potom od strane suda da je sam pojam jedinstvenih suparničara određen u čl. 201. ZPP-a i to u smislu da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno oni se tada smatraju kao jedna parnična stranka. Imajući u vidu prije navedenu odredbu iz čl. 201. ZPP-a te potom imajući u vidu da je sud pod točkom I. izreke ovog rješenja odbacio tužbu u odnosu na tuženika ad. 1. jer je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a koji nedostatak se ne može ispraviti niti eventualnim naknadnim označavanjem u svojstvu tuženika osoba koji bi bili nasljednici prije navedenog tuženika ad. 1., pa kraj činjenice da se u situaciji kada se svi tuženici smatraju jedinstvenim suparničarima proizlazi da se takav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, ovaj sud kraj daljnje činjenice da je u odnosu na tuženika ad. 1. odbacio tužbu ne vidi drugog načina da se u odnosu na preostale tuženike, tj. one označene kao tuženici ad. 2 – 9., ovaj spor glede tih tuženika ne riješi na neki drugi način osim odbacivanjem tužbe i u odnosu na njih, slijedom čega je od strane ovog suda odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 27. listopada 2025.

S U D A C

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

DNA:

1. Tužiteljicama ad. 1. i 2. po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženicima ad. 2. do 9. osobno.