REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. Povrv-147/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv tužene ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa] (ranije: Zagreb, Bulić Save- Čehi Donji, 25), radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 27. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I./

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora od 05. Veljače 2025.g., poslovni broj Ovrv-108/2025, u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženoj ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25 (sada [adresa] (Grad Zagreb), [adresa]) da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.07.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.08.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.09.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2024.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II./ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora poslovni broj Ovrv-108/2025 od 05. veljače 2025.g. u dijelu kojim je tuženoj ĆL naloženo isplatiti naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.05.2025. godine do isplate.

III./ Nalaže se tuženoj ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa] (ranije: Zagreb, Bulić Save-Čehi Donji, 25) naknaditi tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 troškove postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27. Listopada 2025. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 14. svibnja 2024. godine podnio Općinskog građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 84,96 Eur zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-54913/2024-4 od 14.10.2024. oglasio mjesno nenadležnim i odredio da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.

3. Općinski sud u Novom Zagrebu proslijedio je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Sandri Palinić Čulin iz Samobora koja je povodom navedenog prijedloga za ovrhu donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-108/25 od 05. veljače 2025. godine.

4. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tužena je dana 18. veljače 2025. godine podnijela prigovor, osporavajući osnovanost rješenja i ističući prigovor zastare.

5. Povodom navedenog prigovora tužene rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 147/2025-2 od 14. ožujka 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora poslovni broj Ovrv-108/25 od 05. veljače 2025. godine, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provede radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem isprava: pregled stanja računa obveznika ĆL od 08/04.2025. godine te je razgledana ostala priležeća dokumentacija.

7. Postupajući sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

8. Tužitelj se podneskom od 08.04.2025. očitovao na prigovor tužene istaknuvši kako je tužena sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. Tužena nije podmirila obveze iz točke II za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni, prosinac 2023.g., siječanj i veljaču 2024.g., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a njezin prigovor zastare je u cijelosti neosnovan. Tužitelj kao ovrhovoditelj pravovremeno i zakonski osnovano pokrenuo postupak naplate svog potraživanja obzirom na nepodmirene, a dospjele mjesečne pristojbe u roku pojedinog dospijeća. Prethodno, tužitelj obrazlaže na način da je ovršni postupak pokrenuo dana 15.05.2024.g., a datum najstarije dospjele nepodmirene mjesečne pristojbe je 20.07.2023.g., što je unutar jednogodišnjeg zastarnog roka.

Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 20,00 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%. Stoga predlaže sudu da bez održavanja ročišta sukladno odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a donese sljedeću presudu:

“I./

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, donesenom 05.05.2025.g., pod brojem Ovrv-

108/2025, u dijelu koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku ĆL, JL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.07.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.08.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.09.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.10.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2023.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2024.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.”

9. Tužena se u tijeku postupka nije očitovala na navode tužitelja, niti je predložila provođenje usmene rasprave, iako je upozorena na isto.

10. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 25/03, 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24, dalje: ZOHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

11. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, priložene račune i pregled stanja računa obveznika od 08.04.2025. utvrđeno je kako je tužena bila evidentiran kao vlasnik televizijskog prijamnika u razdoblju od 4. mjeseca 2012. do 4. mjeseca 2025., pa kako se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblje od 7. mjeseca 2023. do veljače 2024. očigledno je da je tužena bila vlasnik televizijskog prijemnika u utuženom razdoblju.

12. Visina glavnog potraživanja u iznosu od 84,96 Eur utvrđena je uvidom u izvadak iz poslovne knjige tužitelja, priložene račune i pregleda stanja računa obveznika kao vjerodostojnih isprava, imajući u vidu da tužena nije određeno prigovorila točnosti podataka sadržanih u navedenim ispravama, niti je, sukladno čl. 219. st. 1. ZPP, ičime dokazala da je podmirila predmetno dugovanje.

13. Prema odredbi čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kada je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

14. S obzirom da je najstarije utuženo potraživanje, prema podacima iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, dospjelo na naplatu dana 20. srpnja 2023. godine, a ovršni prijedlog je podnesen sudu 14. svibnja 2024., dakle prije proteka jednogodišnjeg zastarnog roka propisanog odredbom čl. 232. st. 1. toč. 2. ZOO-a valjalo je prigovor zastare predmetnog potraživanja koji je istaknula tužena odbiti kao neosnovan.

15. Slijedom iznesenog, kako tužena ne tvrdi niti dokazuje da je utuženo potraživanje podmirila, a prigovor zastare odbijen je kao neosnovan, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi održati na snazi za iznos od 84,96 Eur.

16. Kako tužena predmetnu obvezu nije ispunila u roku određenom za ispunjenje, tužitelju pripada pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata sukladno odredbama čl. 183. st. 1. ZOO i čl. 29. st. 1. ZOO, tekućih od dana zakašnjenja sa isplatom svakog pojedinačnog iznosa do isplate.

17. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa glavnim zahtjevom, primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP tužen je valjalo obvezati na naknadu troškova postupka tužitelju.

18. Prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženog u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., pod toč. 3.1. se navodi: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

19. Stoga je valjalo, sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP djelomično ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora poslovni broj Ovrv-108/25 od 05. veljače 2025. godine, u dijelu kojim je naloženo tuženoj namiriti tužitelju troškove postupka u iznosu od 50,00 Eura, sve kao pod toč. II izreke ove presude.

20.Tužitelju je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. I čl. 155. ZPP-a dosuđen trošak koji se odnosi na pripada pravo na naknadu troška ovršnog postupka i to troška javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 20,00 Eura uvećan za PDV u iznosu 5,00 Eura ili ukupno 25,00 Eura u skladu s odredbom čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN broj 9/21, 18/22 I 154/22, dalje: Pravilnik), dok je temeljem Tbr.7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa) tužiteljima priznat trošak sastava ovršnog prijedloga po Tbr. 7. toč. 1. Tarife – 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 100,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 25,00 Eura i trošak sudske pristojbe na presudu od 13,27 Eur ili sveukupno 163,27 Eur, kao što je odlučeno pod toč. III. Izreke ove presude.

21. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. ZOO-a, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 27. listopada 2025. do isplate.

Zagreb, dana 27. listopada 2025. godine.

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354., st.2., t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DNA:

1. ovrhovoditelju (tužitelju) po punomoćniku

2. ovršeniku (tuženiku)