REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 20. rujna 2023., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kbr. 485/A, se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), što bi dana 13.rujna 2023. motocikl marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka] u svom vlasništvu dao na upravljanje ZU, kao osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, i koji bi predmetne zgode navedenim motociklom u 23.00 sati upravljao u ulici Anta Starčevića u Korčuli.

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/23-2/33703 i Ur. broj: 511-03-10-23-1 od dana 13. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VU, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 13. rujna 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći vezano za zgode od dana 13. rujna 2023. u 23,00 sati kako je iste zgode bio obaviješten od strane policije da je njegov sin ZU u [adresa] u [adresa], upravljao njegovim motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], kao osoba koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Dodaje kako mu međutim te zgode motocikl nije dao na upravljanje, već da ga je isti uzeo na upravljanje bez njegova znanja i odobrenja, te da je iste zgode čak došao i na lice mjesta nakon što su ga službenici policije obavijestili o navedenom događaju. Predlaže na okolnosti ovog događaja kao svjedok ispita njegova sina ZU.

4. Potom je u dokazanom postupku kao svjedok ispitan ZU iz [adresa], sin okrivljenika.

5. U svom iskazu kao svjedok isti navodi kako se sjeća zgode od dana 13. rujna 2023. u 23, 00 sati kada je u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu svog oca VU, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te da može reći kako je predmetne zgode navedeni motocikl na upravljanje uzeo bez znanja i odobrenja svoga oca, odnosno samoinicijativno, pa da mu ga dakle otac nije dao na upravljanje.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

7. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenika u kojoj isti navodi kako predmetne zgode nije dao na upravljanje motocikl svom sinu ZU, već da je isti motocikl uzeo na upravljanje bez njegova znanja i odobrenja, a budući da u tom smislu navode obrane okrivljenika u svom iskazu kao svjedok potvrđuje i okrivljenikov sin ZU, ovaj sud nije uspio dokazati da bi okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja kako se tereti optužnim prijedlogom, slijedom čega ga je za isto trebalo osloboditi od optužbe.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.

Korčula, 27. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani