Poslovni broj: St-281/2022-631
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Željku Jakšić kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad dužnikom stečajna masa iza DOMIL d.d. Mljekarska industrija, u stečaju, Osijek, Šetalište kardinala Franje Šepera 8 c, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 27. listopada 2025.,
r i j e š i o je
I ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad stečajnim dužnikom stečajna masa iza DOMIL d.d. Mljekarska industrija, u stečaju, Osijek, Šetalište kardinala Franje Šepera 8 c, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj].
II Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Osijeku.
III Nakon pravomoćnosti, rješenje će se dostaviti registru pravnih osoba Trgovačkog suda u Osijeku, radi upisa brisanja iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda broj St-82/2000-392 od 30. lipnja 2009, zaključen je stečajni postupak nad dužnikom DOMIL d.d. Mljekarska industrija Županja, u stečaju, M. Čatića 1, OIB [osobni identifikacijski broj], te je isti rješenjem ovoga suda Tt -09/1441-2 od 15. rujna 2009., brisan iz sudskog registra.
2. Sud je dana 11. svibnja 2022., zaprimio podnesak stečajnog upravitelja Borisa Ljubanović, u naravi prijedlog za nastavkom postupka i upisa stečajne mase iza stečajnog dužnika DOMIL d.d. Mljekarska industrija Županja, u stečaju, M. Čatića 1, OIB [osobni identifikacijski broj] radi naknadne diobe budući da stečajni dužnik ima upisana založna prava na nekretninama u vlasništvu ZI te budući se na kontovniku stečajnog dužnika na ovome sudu nalaze novčana sredstva u iznosu 50.580,15 kn.
3. Kako je sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti za određivanje nastavljanja postupka radi naknadne diobe primjenom članka 289. stav 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017 i 36/2022, dalje SZ), donio je rješenje o nastavljanju postupka nad stečajnim dužnikom stečajna masa iza DOMIL d.d. Mljekarska industrija, u stečaju, Osijek, Šetalište kardinala Franje Šepera 8 c, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj].
4. Podneskom od 0. listopada 2025., stečajni upravitelj je dostavio završni račun navodeći da je obavio uvid u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu o eventualnim drugim upisima hipoteka koji su ostali nakon zaključenog stečajnog postupka, da je otvorio račun stečajnog dužnika te organizirao vođenje poslovnih knjiga, utvrdio je da je i u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vinkovcima upisano založno pravo na nekretninama HI u iznosu od 2.969,10 eura, nastavno da se sukladno odredbama Ovršnog zakona na nekretninama ne može pokretati ovršni postupak jer je minimalan iznos glavnice za pokretanje ovrhe na nekretnini 5.308,91 euro, te je predložio Skupštini vjerovnika da sklopi sporazum sa ZI prema kojem će on na račun kontovnika predmeta Trgovačkog suda u Osijeku uplatiti iznos od 1.500,00 eura, te sa vjerovnikom HI prema kojem će on uplatiti iznos od 2.969.10 eura također na račun Trgovačkog suda u Osijeku, da je izradio sporazume te su dužnici (ZI i HI) postupili sukladno sporazumu i izvršili uplatu u prethodno opisanom iznosu.
5. Nakon primitka uplate stečajni upravitelj je izradio dva podneska radi povlačenja prijedloga za osiguranje kako bi se izvršio upis brisanja založnog prava na nekretninama dužnika, obavio je uvid u spis predmeta prethodno vođenog stečajnog postupka te je utvrdio da je isti vođen prema odredbama Zakona o prisilnoj nagodbi, stečaju i likvidaciji, da spis iznosi preko1.500 poslovnih brojeva te da postoji ukupno 201 vjerovnik, da je spis izrazito nepregledan, vođen prema zakonu koji više nije na snazi i iz njega je praktički nemoguće utvrditi u kojem su omjeru vjerovnici uopće namireni tijekom stečajnog postupka.
6. Konkretno, od 142 radnika, od 2001. godine do danas prošlo je 24 godine te je realno očekivati da jedan broj radnika više nije na životu. To bi trebalo utvrđivati putem javnih bilježnika a što bi iznosilo znatne troškove, vjerojatno i veće od sredstava kojima raspolaže stečajni dužnik.
7. Nakon namirenja svih troškova stečajni dužnik raspolaže s iznosom od cca 6.600,00 eura za eventualno namirenje vjerovnika, međutim kako je prošlo više od 24 godine od utvrđivanja tražbina, a da je dužnik 2001., imao 201-og vjerovinika od kojih su 142 fizičke osobe, prema biologiji života da je izvjesno je da je određen broj fizičkih osoba u međuvremenu preminuo a pravnih prestao postojati , uz to predmet je vođen prema Zakonu koji već godinama nije na pravnoj snazi i iz spisa je nemoguće utvrditi u kojem su postotku i jesu li uopće ti vjerovnici djelomično namireni. Samo utvrđivanje tko je od 142 fizičke osobe tijekom gotovo 25 godina preminuo trebalo bi provesti putem javnih bilježnika i utvrđivanje njihovih nasljednika stvorilo bi veće troškove od iznosa kojim raspolaže stečajni dužnik. Uz sve to o tome bi trebalo sastaviti dokumentaciju i knjigovodstveno utvrditi račune tih osoba što stvara daljnje troškove koji se ne bi imali iz čega namiriti.
8. Slijedom svih navedenih okolnosti nedvojbeno proizlazi da se u ovom predmetu ne može ostvariti svrha stečajnog postupka a to je namirenje vjerovnika jer stečajna masa za to nije dostatna odnosno troškovi su veći nego iznos kojim raspolaže dužnik. Stoga stečajni upravitelj predlaže da Sud zaključi ovaj postupak a da nakon pravomoćnosti rješenja o zaključenju stečajni upravitelj zatvori račun stečajnog dužnika te da će višak sredstava, predvidivo cca 6.600,00 eura ili više, prenijeti na račun Trgovačkog suda u Osijeku sa prijedlogom da se ta sredstva uplate u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
9. Slijedom navedenog valjalo je sukladno članku 289 stavak 8. SZ-a, odlučiti kao u izreci.
U Osijeku 27. listopada 2025.
Stečajni sudac
Željko Jakšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stečajni vjerovnici i stečajni upravitelj mogu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u 3 primjerka.
