REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1725/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog BB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i drugih, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) broj KO-DO- 1286/2025. od 4. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 27. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice OKDO u Zagrebu BBC, optuženog BB i branitelja optuženika, odvjetnika Domagoja Gregurića, 27. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i A, rođene Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, s činom razvodnika, bez imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

1. u vremenu od 7. srpnja 2025. u 23,30 sati do 8. srpnja 2025. u 7,10 sati na adresi u [adresa], s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, prišao do parkiranog i zaključanog osobnog automobila marke i tipa Audi A5, bijele boje, proizvedenog 2014., broja šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], vrijednosti 15.000,00 eura, u vlasništvu AB, koji je otključao pomoću originalnog ključa koji je prethodno pronašao na parkiralištu pokraj navedenog vozila, nakon čega je ušao u automobil i isti stavio u pogon pomoću tog ključa te vozilo uzeo i za sebe zadržao,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

2. 26. lipnja 2025. u vremenu od 1,30 do 16,00 sati na adresi u [adresa], s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, prišao parkiranom osobnom automobilu marke „Crysler 300c“, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZB, koji je neovlašteno otvorio i te iz unutrašnjosti automobila uzeo i za sebe zadržao Revolut karticu, člansku iskaznicu NSK-a, kartice raznih trgovina, prijenosno računalo marke „Asus“ X5115, nepoznatog serijskog broja, torbu, razne knjige te novac u iznosu od 120,00 eura, ukupne vrijednosti 1.000,00 eura, sve u vlasništvu ZB, kao i kreditnu karticu PBZ banke u vlasništvu ABC, nakon čega je u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, kreditnom karticom Privredne banke Zagreb na ime ABC, koju je prethodno uzeo i za sebe zadržao, u šest navrata nastojao podignuti novac u vremenu od 03,58 do 4,02 sati na bankomatu PBZ-a u Zagrebu, Ilica broj 298A, u tri navrata u vremenu od 4,27 do 4,29 sati na bankomatu Erste banke u Zagrebu, Ilica broj 239 te u dva navrata u vremenu od 16,35 do 16,36 sati na adresi u [adresa], u čemu nije uspio zbog neposjedovanja PIN broja kartice,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s namjerom da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unese računalne podatke i na taj način prouzroči štetu drugome, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela računalne prijevare,

čime je počinio u stjecaju pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano u članku 228. stavcima 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. Kaznenog zakona, pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom

- opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 34. i 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona

II/ Optuženom BB za kazneno djelo pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavcima 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024., dalje: Kazneni zakon), na temelju članka 228. stavka 3. Kaznenog zakona

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE,

za kazneno djelo pod točkom 2., kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE,

i za kazneno djelo pod točkom 2. kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - opisano po članku 271. stavku 1. u svezi članka 34. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 271. stavka 1. u svezi članka 34. i 52. Kaznenog zakona

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se na temelju članka 51. KZ/11. optuženi BB

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA.

III/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećeni AB i oštećeni PB s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u parnicu.

V/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženom BB vratit će se privremeno oduzeti predmeti po djelatnicima Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 8. srpnja 2025. serijskog broja [serijski broj] i to:

- jedan mobilni telefon marke „Redmi“, crne boje bez zaštitne maske, IMEI 867908076968300/65 s umetnutom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice]

privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, od 8. srpnja 2025. serijskog broja [serijski broj].

VI/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 80,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optužnicu broj KO-DO-1286/2025 protiv optuženog BB zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. i 3. KZ/11., kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom u pokušaju iz članka 271. stavka 1. u svezi članka 34. i 52. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11.

1.1.Oštećeni AB postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 18.000,00 eura (list 16 spisa), a oštećeni PB u iznosu 1.500,00 eura (list 51 spisa) i 1.100,00 eura (list 58 spisa).

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za sva tri kaznena djela koje mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu pri čemu je osporio visinu imovinskopravnog zahtjeva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, uz molbu sudu da mu se izrekne uvjetna osuda ili rad za opće dobro koji bi izvršavao uz pomoć Probacijskog ureda. Naveo je i kako uzdržava svoju sedamnaestogodišnju kćer kojoj daje na ruke pojedine iznose koji se kreću od 50 do 300 eura kao i da se planira zaposliti po izlasku iz zatvora.

3. Nadalje, uz suglasnost stranaka i na temelju članka 430. ZKP/08. pročitani su i pregledani: imovinsko – pravni zahtjev oštećenog AB od 8. srpnja 2025. (list 16 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 19 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 20 – 21 spisa); izvješće Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 22 – 23 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 26 – 27 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj] s pripadajućom DVD snimkom nadzorne kamere (list 28 spisa); izvješće Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 29 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 32 spisa); zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 33 – 36 spisa); zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 8. srpnja 2025. (list 44 – 47 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 48 spisa); imovinsko – pravni zahtjev ZB od 26. lipnja 2025. (list 51 spisa), ispis transakcija bankovne kartice u vlasništvu ABC (list 54 spisa); račun 29862 – 29 – 293 od 7. kolovoza 2023. (list 55 spisa); imovinsko – pravni zahtjev oštećenog ZB od 8. srpnja 2025. (list 58 spisa); zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 8. srpnja 2025. (list 29 spisa); zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 8. srpnja 2025. (list 60 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje PU zagrebačke, od 18. srpnja 2025. (list 111 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje PU zagrebačke, od 18. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj], s pripadajućom DVD snimkom video nadzora (list 112 spisa); izvješće o pregledu izuzetog video nadzora od 31. srpnja 2025. s fotodokumentacijom (list 114 -127 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje PU zagrebačke, od 28. srpnja 2025. ((list 128 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], od 28. srpnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom video nadzora (list 129 spisa); izvješće o pregledu izuzetog video nadzora od 31. srpnja 2025. s fotodokumentacijom (list 130 – 139 spisa); dopis Centra za vozila Hrvatske od 14. kolovoza 2025. s kataloškom vrijednosti vozila (list 146 spisa). Pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Službe organiziranog kriminaliteta Pu zagrebačke te reproducirana video snimka ispitivanja od 9. srpnja 2025. (list 60 – 66 spisa) kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom u Zagrebu, broj: KP-DO-2378/2025, od 9. srpnja 2025. s video snimkom ispitivanja (list 77 – 80 spisa).

3.1. Sud je na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitao i zapisnik o ispitivanju oštećenog AB od 7. kolovoza 2025. (list 140 – 141 spisa); zapisnik o ispitivanju oštećene ABC od 7. kolovoza 2025. (list 142 – 143 spisa) i zapisnik o ispitivanju oštećenog ZB od 7. kolovoza 2025. (list 144 – 145 spisa) te je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

3.2. Na temelju članka 431. stavka 3. i 4. u vezi sa člankom 86. ZKP/08. iz spisa predmeta izdvojeni su službena bilješka o dojavi II. policijske postaje PU zagrebačke od 8. srpnja 2025. (list 17 spisa) te izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 17 spisa) koji prije nisu bile izdvojeni s obzirom da se radi o obavijestima iz članka 86. stavka 3. ZKP/08. koje su službenicima policije dali građani, a koje je nužno izdvojiti jer se na istima ne može zasnovati presuda u kaznenom postupku.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje sva tri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a njegovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njegovu obranu u kojoj je optuženik priznao učin inkriminiranih mu djela, a dokaznom radnjom pretrage optuženikova doma pronađeni su jedan ključ vozila marke Audi, dokumentacija o registraciji vozila marke Chrysler registarske oznake [registarska oznaka] koje predmete je protupravno prisvojio optuženik, dok iz zapisnika o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku PU zagrebačke, od 8. srpnja 2025. (list 33 – 36 spisa) proizlazi da su u protupravno prisvojenom automobilu Audi A5 oduzetom od oštećenog AB pronađeni predmeti vlasništvo optuženog BB, a bankovnom karticom u vlasništvu ABC oduzetom iz automobila Chrysler optuženik je neuspješno u više navrata pokušao podići novac (list 53).

6. Nadalje, optuženik je bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji ijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao u sferi izravne namjere. Time je po ocjeni ovoga suda optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenih djela za koja je posljedično i proglašen krivima.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, s time da su djela počinjena u vrijeme važenja aktualnog KZ/11. pa sud nije utvrđivao blaži zakon za optuženika.

7.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

7.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je na početku dokaznog postupka priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio žaljenje i kajanje, čime je pridonio ekonomičnosti postupka, iako i neovisno o njegovom priznanju, iz ostalih izvedenih dokaza izvan svake sumnje proizlazi da je počinio inkriminirana mu kaznena djela, a kako je to ukratko obrazloženo u točki 5. ove presude.

7.3. S druge strane sud je na strani optuženika otegotnim cijenio činjenicu da je isti višestruko pravomoćno osuđivan za različita kaznena djela, i to u dva navrata za isto kazneno djelo teške krađe te po jednom za kazneno djelo prijevare, kazneno povrede dužnosti uzdržavanja i kazneno djelo spolnog uznemiravanja pa se očigledno radi o specijalnom, ali i generalnom povratniku na kojega do sada izrečene sankcije, i to uvjetne osude te rad za opće dobro na slobodi (koji je zamijenjen kaznom zatvora zbog neizvršavanja) nisu utjecale da svoje ponašanje ubuduće uskladi sa zakonom, odnosno nisu djelovale specijalnopreventivno na ovog optuženika.

7.3.1. Pritom se napominje da je optuženik prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan u periodu od 2003. do 2019. što ukazuje da se ne radi o izoliranom slučaju ili kraćem vremenskom razdoblju u prošlosti nakon kojeg je optuženik svoje ponašanje korigirao već obrascu ponašanja optuženika. Pored navedenog, optuženik je i prekršajno kažnjavana osoba, i to tijekom 2023. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, iz čega proizlazi da je njegovo ponašanje ponovno progrediralo u kaznenopravnu sferu.

7.3.2. Otegotnim su cijenjene i optuženikove imovinske prilike, odnosno nezaposlenost iz čega proizlazi da činjenjem kaznenih djela na štetu tuđe imovine očito dolazi do potrebnih materijalnih sredstava iako ima zanimanje vodoinstalater kojim bi si mogao na legalan i pošten način osigurati sredstva za egzistenciju, a ujedno i svojoj kćeri za uzdržavanje zbog neplaćanja kojeg je uostalom i pravomoćno osuđen.

7.4. U odnosu na navode njegove obrane da je rehabilitiran za kaznena djela za koja je osuđen 2003. i 2004., napominje se da je ovaj sud izvršio uvid u dostupne važeće podatke iz kaznene evidencije kojima raspolaže nadležno ministarstvo te iste pročitao kao dokaz u kaznenom postupku, dok je člankom 20. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji (Narodne novine broj 143/12., 105/15., 32/17. i 53/22.) propisano da rješenje o rehabilitaciji kada su ispunjeni uvjeti iz tog zakona donosi ministarstvo po službenoj dužnosti ili na zahtjev same osobe (članak 21.)

7.5. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 3., za kazneno djelo teške krađe te za osnovni oblik kaznenog djela računalne prijevare u pokušaju zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

7.6. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno za svako od inkriminiranih kaznenih djela protiv imovine osuditi na kaznu zatvora od jedne godine, a za kazneno djelo računalne prijevare u pokušaju na kaznu zatvora od šest mjeseci koja kazna odgovara posebnom zakonskom minimumu. Slijedom toga, optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 2 mjeseci (koja je i predložena po državnom odvjetniku) jer sud smatra da će se ovakvom kaznom, koja je viša od najviše pojedinačne kazne, a ne doseže zbir pojedinačnih kazni, postići i generalna i specijalna prevencija, te da će se konačno utjecati na optuženika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kako imovinska tako i druga kaznena djela, ali i na sve druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a počinitelju omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

8. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BB je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2025. pa nadalje.

9. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećeni AB i oštećeni PB s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućeni su u parnicu s obzirom da podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

10. Nadalje, na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) optuženom BB vratit će se privremeno oduzeti predmeti po djelatnicima Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, od 8. srpnja 2025. serijskog broja [serijski broj] i to jedan mobilni telefon marke „Redmi“, crne boje bez zaštitne maske, IMEI 867908076968300/65 s umetnutom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, od 8. srpnja 2025. serijskog broja [serijski broj]., jer se radi o predmetu koji više nije potreban za daljnje vođenje postupka niti podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu.

11. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08.) naloženo je optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 80,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje postupka te poduzete radnje.

12. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu

2. Optuženik putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika

4. Oštećeni AB

5. Oštećeni PB