REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -421/2023-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, rođ. **.**.1996. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st 12 Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. St.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Trilj Klasa: 211-07/23-5/5806 i URBR:511-12-37-23-1 od 03. ožujka 2023. godine, dana 24. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PB, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: P, rođen **.**.1996. u mjestu Split, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa],
Na temelju odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
os l o b a đ a se o d o p t u ž b e
1.da je dana 02.03.2023. u 22:40 sati, u mjestu Cista Provo, Ulica Cista Provo, po policijskim službenicima PGP Trilj prijavljeni PB zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Škoda-Fabia“, reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,broj: 511- 12-19-UP/I-381/2022 za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova sa zabranom polaganja ponovnog vozačkog ispita u trajanju od 2 godine,
te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 286 st. 12. Istog Zakona
2.da je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. daljnjim policijskim postupanjem a tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda vozila PB policijskim službenicima iz središnjeg otvorenog pretinca od konzole vozila dragovoljno predao PVC smotuljak sa sadržajem droge „Amfetamin- Speed“, težine 0,7 grama. Navedena droga je od prijavljenog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01389233. uz prisustvo prijavljenog nad sadržajem oduzetog PVC smotuljaka izvršeno je preliminarno vještačenje testom „MMC International Amfetamine/Opiates test“ kojim je utvrđeno da se radi o drogi tipa „Amfetamin-Speed“. Oduzeta droga biti će dostavljena u Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona,
Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima PVC smotuljak sa sadržajem droge „Amfetamin- Speed“, težine 0,7 grama
Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 140 stavak 2Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Trilj pod Klasa: 211-07/23- 5/5806 i URBR:511-12-37-23-1 dana 03.03.2023. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude.
2. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: obavijest po čl. 109 a prekršajnog zakona, službena zabilješka o zatjecanju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju droge, popop br. 01389233, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
3.Uvidom u optužni prijedlog sud je utvrdio da djela prekršaja onako kao su opisana u optužnom prijedlogu po propisu nisu prekršaji.
4.U odnosu na prekršaj opisan pod točkom 1 za navesti je :
5.Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: " (12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka,a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana."
6.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz točke 1. naznačeno da je odluka izvršna, ali nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna , slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je okrivljenik proglašen krivim.
7. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.
8.. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u točki .1. izreke ove presude (tako u Odlukama Visokog Prekršajnog suda Ppž-8587/2024,,Ppž 10671/2024 i Ppž9960/2024).
9.U odnosu na prekršaj opisan pod točkom 2 navesti je :
10.Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je posjedovao PVC smotuljak sa sadržajem droge „Amfetamin- Speed“, težine 0,7 grama. Navedena droga je od prijavljenog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01389233. uz prisustvo prijavljenog nad sadržajem oduzetog PVC smotuljaka izvršeno je preliminarno vještačenje testom „MMC International Amfetamine/Opiates test“ kojim je utvrđeno da se radi o drogi tipa „Amfetamin-Speed“. Oduzeta droga biti će dostavljena u Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu i da je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
11.Pojam droge definiran je u članku 2. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je tako u navedenoj zakonskoj odredbi propisano: „1. Droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnog podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.“.
12.Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama nedvojbeno proizlazi da se za posjedovanje droge može proglasiti krivom ona fizička osoba koja posjeduje tvar koja je propisom proglašena drogom, pa je prema tome, navedena činjenica da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
13.Kako se u optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenik posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, nego se naznačuje da je posjedovao PVC smotuljak sa sadržajem droge „Amfetamin- Speed“, težine 0,7 grama., slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
14.Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u točki 2 izreke ove presude , po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud ovaj sud na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe (tako i u presudi Visokog prekršajnog suda Ppž-5695/2024 od 5. rujna 2024.).
15.. Odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona koji, između ostalog, propisuje da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo predmete privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, navedene u izreci ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika iako postupak protiv okrivljenika nije završen osuđujućom presudom za to prekršajno djelo.
16. Na temelju odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
17. Odluka o oslobađanju troškova postupka donesena je temeljem odredbe čl. 140 stavak 2 Prekršajnog zakona .
18..Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
U Imotskom, 24.listopada 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
