Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1384/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1384/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja B. Č., K. G., II-tužitelja N. Č., K. G., III-tužiteljice R. Č., K. G., IV-tužiteljice I. Č., K. G., V-tužitelja M. Č., K. G., VI-tužiteljice M. P., K. G., VII- tužitelja J. L., C. i VIII-tužitelja N. Č., K., svi zastupani po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., protiv tuženika Ž. M., K. G., zastupanog po punomoćniku J. C., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj -916/2022-3 od 22. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1851/2021-4 od 21. siječnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

 

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije nisu dati adekvatni razlozi zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Ranija ukidna odluka drugostupanjskog suda u ovom postupku nije revizijski razlog u smislu čl. 387. st. 3. ZPP, a odluka revizijskog suda na koju se poziva tuženik ne korespondira činjenično i pravno s ovopredmetnom i nije primjenjiva u konkretnom slučaju.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 27. rujna 2023.

 

                                                                                                  Predsjednica vijeća:

                                                                                                  Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu