Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-364/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja raspolaganja imovinom mlljt. djeteta, dana 27. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelju i zakonskom zastupniku mlljt. djece TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odobrava se raspolaganje imovinom mlljt. djece TŠ i ĐŠ na način da se predlagateljici dopušta da u ime i za račun mlljt. TŠ i mlljt. ĐŠ da nasljedničku izjavu kojom se isti odriču prava na nasljedstvo koje im pripada iza njihova oca, pok. JŠ u ostavinskom postupku koji se vodi kod javnog bilježnika Marine Augustinović sa sjedištem u [adresa] pod poslovnim brojem O-171/25.
II. Poziva se predlagateljica CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku 60 dana nakon odobrenog postupanja iz točke I. ovog rješenja dostavi isprave iz kojih proizlazi da je postupila sukladno danom odobrenju.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom njezine maloljetnog djeteta u kojem navodi kako se ona treba odreći nasljedstva iza pok. JŠ u ime njegove mlljt. djece, sinova TŠ i ĐŠ, te da se i sin AŠ rođen **.**.2006. također odriče nasljedstva iza pok. JŠ.
2.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čazma od 30. rujna 2025. godine.
Izvršen je uvid u spis javnog bilježnika Marine Augustinović sa sjedištem u [adresa] broj O-171/25, te je saslušana predlagateljica.
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma u mišljenju o opravdanosti prijedloga od 17.07.2025. godine navodi u bitnome da je isto sastavljeno dana 13.8.2025.g. u predmetu mlljt. djeca AŠ, TŠ i ĐŠ, Mjere za zaštitu imovinskih prava djeteta, a na temelju podataka dobivenih iz razgovora s majkom CŠ te na temelju dostupne dokumentacije ovom Područnom uredu. Majka CŠ rodena je 24. siječnja 1970. godine u [adresa] od oca UŠ i majke C, kao srednje od troje djece rođene u braku roditelja. Roditelji su rođeni 1946. godine, majkaje um irovljenica, i otac i majka stanuju u [adresa]. Majka iz prve bračne zajednice ima troje djece, sa kojima je CŠ u kontaktu. Pored CŠ u braku roditelja rođena su dva brata; brat IŠ r. 1969. godine po zanimanju njegovatelj, zaposlen, sa prebivalištem u [adresa] gdje živi sa obitelji i brat PŠ r. 1980. godine po zanimanju programer, neoženjen i takoder živi u [adresa]. CŠ već dužni niz godina niie u dobrim odnosima s roditeljima i braćom te nisu u kontaktu. CŠ je do polaska u školu živjela u [adresa] i [adresa] kod tete, a potom odlazi roditeljima u Njemačku, gdje završava osnovnu školu. Nakon sukoba sa roditeljima vraća se u Hrvatsku. Navodi kako ju je otac pokušao silovati, a što je rekla majci koja joj to nije vjerovala i povratkom u [adresa] CŠ prekida sve veze sa roditeljima. Roditelji se kasnije razvode. Nakon povratka u Hrvatsku, ubrzo odlazi na smještaj u Dom za odgoj u Požegu, gdje završava srednju Ugostiteljsku školu za zanimanje pomoćnog kuhara. Nakon završetka školovanja ponovno stanuje kod tete u [adresa], gdje upoznaje LŠ s kojim je pet godine živjela u izvanbračnoj zajednici, a u kojoj je rođeno jedno dijete; sin VŠ r. 1993. godine. Sa sinom nije godinama bila u kontaktu niti je doprinosila za niegovo uzdržavanje, potom je jedno vrijeme održavala kontakte sa sinom, međutim prije nekoliko godina su ti kontakti prestali. Sin VŠ je bio smješten u odgojnom domu na Cresu potom u [adresa], sada se navodno nalazi u Italiji. CŠ je rodila i sina BŠ, r. 1995. godine kojemu nije utvrđeno očinstvo. Isti je sklon činjenju prekršajnih i kaznenih djela te se često nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Otac je troje mlt. djece koji se nalaze na smještaju u udomiteljskoj obitelji dok novorođeno dijete stanuje s ocem i majkom. U bračnoj zajednici SŠ i CŠ roden je sin FŠ r. **.**.1997., zajednica CŠ i SŠ je razvedena 2002.g. Isti je prekomjerno konzumirao alkohol te je učestalo iskazivao agresivna ponašanja, zbog čega su, prema riječima CŠ, djeca FŠ i EŠ, smješteni u udomiteljskoj obitelji. Sa sinom FŠ se ponekad čuje, stanuje u okolici Vrbovca. CŠ je drugi brak sklopila s NŠ **.**.2020..g.u kojem je rodena kćerka HŠ r. **.**.2000. i sin ŠŠ r. **.**.2001.. Bračna zajednica je razvedena 2008.g., a nakon razvoda oboje djece ostalo je živjeti sa ocem, a ZŠ ih navodno posjećuje.Nakon razvoda braka ZŠ upoznaje JŠ s kojim je živjela u izvanbračnoj zajednici od kraja 2006. godine do 2010. godine. U toj zajednici rođeno je troje djece: mlljt.AŠ rođen je **.**.2006.. Učenik je Srednje škole Čazma za zanimanje vodoinstalater. Vrlo dobar je učenik, uzornog ponašanja, ne iskazuje nikakve probleme u ponašanju. Mlljt. TŠ rođen je **.**.2007.g. završio je Oš Ivanska, nastavu pohađa po redovitom programu te nema teškoća usvajanju nastavnog sadržaja. Međutim, u školi je iskazivao neprimjerena ponašanja, o čemu je škola u nekoliko navrata obavještavala ovaj Područni ured. Mlljt. ĐŠ roden je 06.lipnja 2009. godine. Učenik je srednje škole za zanimanje konobar. Temeljem sudske presude o izricanju odgojne mjere upućivanja u Odgojni zavod, mlt. ĐŠ se od rujna 2024.g, nałazi na smještaju u Centru za pružanje usługa u zajednici Mali Lošinj.Prema navodima CŠ izvanbračni odnosi nje i JŠ bili su poremećeni zbog Żeljkove ovisnosti o alkoholu i nasilničkom ponašanju, zbog čega mu je i izrečena mjera zabrane prilaska njoj i djeci. Po prekidu zajedničkog života CŠ pokreće sudski postupak radi donošenja odluke s kojirn će roditeljem živjeti mlt. djeca i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Ogulinu od 16. studenog 2010. godine mlt. AŠ, TŠ i ĐŠ žive s majkom, dok ocu nije određeno vrijeme održavanja susreta i druženia s djecom, kao niti obveza uzdržavanja djece. JŠ je preminuo u prosincu 2024.g.U mjesecu lipnju 201 1. godine CŠ s mlt. AŠ, GŠ i ŽŠ doseljava na područje Grada Bjelovara. Ubrzo nakon dołaska na područje [adresa], ZŠ uooznaje Boška Stojčevića 1969. godište koji je udovac i otac petoro djece, a živi u [adresa]. Za vrijeme trajanja njihove emocionalne veze rodeno je jedno dijete- mlt. KŠ rod. 12. srpnja 2012 godine, učenica je 6.razreda OŠ Ivanska. U postupku obveznog savjetovanja pokrenutog zahtjevom CŠ dana 27.3.2023.g. roditelji CŠ i MŠ sklopili su Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a kojim je dogovoreno da će mlt. KŠ stanovati s majkom, da će osobne odnose s ocem ostvarivati svaki vikend počevši od petka u 14:00 sati do nedjelje u 18:00 sati. parnim godinama prvu polovicu školskih praznika, a neparnim godinama drugu polovicu školskih praznika te svaki drugi blagdan od 9:00 sati do 21 :00 sat. Takoder je dogovoreno da će otac pridonositi uzdržavanju mit. djeteta u mjesečnom iznosu od 150 eura. Sredinom 2016.g. CŠ sa četvero mlt. djece; AŠ, ĐŠ, GŠ i KŠ dołazi živjeti u [adresa]. Obitelj stanuje u zidanoj prizemnici koja je u vlasništvu CŠ. Kuća se sastoji od kuhinje s blagovaonicom, dvije spavaće sobe, kupaonice i ostave. Kuhinja je namještena kuhinjskim elementima, hladnjakom, pećnicom na struju, štednjakom na plin, mikrovalnom pećnicom, regalom na kojem se nałazi TV. stolom, stolcima te kutnom garniturom. Na podu se nałazi laminat. Kupaonica je namještena umivaonikom, zahodskom školjkom, perilicom rublja, ormarićem, nedostaje kada, planiraju je uskoro postaviti kada pronađu majstora. Na podu se nalaze pločice. Jedna spavaća soba koju koriste CŠ i mlt. KŠ je namještena dvama krevetima, garderobnim omarom, regalom te radnim stolom, peći na drva pomoću koje zagrijavaju prostor. Drugu spavaću sobu koriste mlt. TŠ i ĐŠ, namještena je bračnim krevetom, kaučern na razvlačenje, garderobnim omarom te dvama stolovima. peći na drva pomoću koje zagrijavąju prostor. U sobama se na podu nałazi laminat. U ostavi se nałazi zamrzivač. Mlt. AŠ spava u kuhinji na kutnoj garnituri koja se razvlači, kuhinju zagrijavaju pomoću grijalice. U kući je provedena el. energija, vodovod iz dvorišnog bunara. Telefonskog priključka nemaju. Ne uzgajaju domaće životinje, obraduju vrt. Stambeni prostor je zatečen uredan, a u kuhinji se za vrijeme terenskog obilaska od dana 20.10.2022.g. nalazio veći broj muha. Na ulazu u kuću je zatečen čisti veš na sušenju. CŠ je nezaposlena, ne ostvaruje nikakve vlastite prihode. Obitelj je dugotrajni korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu. Osim navedenog, obitelj se uzdržava od iznosa doplatka za djecu u iznosu od 291,64 eura. Uvidom u stanje i promet bankovnog računa otvorenog na ime mlt. ĆŠ utvrdeno je kako obitelj ostvaruje pomoć za obnovu. Svaki mjesec ostvaruju različit iznos pomoći, prosječno 238,90 eura mjesečno. CŠ navodi kako prima donaciju od strane Udruge Dobra volja zbog oštećenja nastalih na kući uslijed potresa. Upisana je kao vlasnica kuće i dvorišta ukupne veličine 1060 čhv. Majka CŠ se ovom Područnom uredu obratila dana 14.09.201 7.g, radi poteškoća u ponašaniu mit. sina ĐŠ navodeći da je isti skłon vršnjačkom nasilju te da je kod kuće počeo iskazivati agresivna ponašanja, teško se nosi sa Ijutnjom. Majka je savjetovana o odgovarajućem odgojnom pristupu spram dječaka. Iz mišljenja OŠ Ivanska doznaje se da majka redovito dołazi na roditeljske sastanke i informacije o djetetu te da je ista upućena na psihološki tretman u Obiteljski centar u Bjelovar radi emocionalnih poteškoća mlt. ĐŠ u vidu problema u ponašanju. Prema uputi ovog Područnog ureda CŠ je dječaka odvela psihologu te je iz psihološkog mišljenja vidljivo da mlt, ĐŠ iskazuje anksiozne i depresivne smetnje uz teškoće u socijalnom funkcioniraniu i sklonost infantilnim reakcijama. Preporučeno je dalje savjetovanje i pregled kod logopeda. S obzirom da majka adekvatno brine o zdravstvenom stanju djeteta, te nisu uočeni drugi propusti u obavljanju roditeljske skrbi nije postojala potreba za izricanjem mjera obiteljsko-pravne zaštite mlt. djece.S obzirom da su mlt. ĐŠ i TŠ iskazivali probleme u ponašanju, od strane ovog Područnog ureda majka je upućena da se zajedno sa sinovima uključi u psihološki suport pri Obiteljskom centru te je obitelj bila u tretmanu Obiteljskog centra do pandemije COVID-19, a kada su djeca upućena u tretman dječjeg psihijatra pri N OB Popovača. Iz nalaza dječjeg psihijatra vidljivo je kako se tretman mlt. ŽŠ provodi zbog dijagnoza emocionalnih poteškoća u djetinjstvu te depresivnog razvoja zbog čega mu je uvedena i terapija Sertalin lijekom te Kvetiapin. Dana 12.10.2022.g. ovaj Područni ured zaprima obavijest Osnovne škole Ivanska o tome da se majka CŠ nalazi na bolničkom liječenju te izražavaju zabrinutost za mlt. djecu budući da je majka samohrani roditelj. U istom navode kako su mlt. TŠ i ĐŠ skloni neprimjerenom ponašanju u školi te da se majka žali na iste jer odlaze u susjedstvo bez pitanja gdje konzumiraju cigarete, a povremeno i alkohol. Istog dana je izvršen terenski obilazak kućanstva CŠ, medutim nitko nije zatečen. U telefonskom razgovoru s imenovanom se doznaje kako s mlt. djecom u njezinom kućanstvu boravi MŠ za vrijeme njezine odsutnosti, a što je MŠ telefonskim putem i potvrdío. Takoder navodi kako ima problema s mlt. ĐŠ i GŠ jer su neposlušni te da mlt. ĐŠ ma biti nasilan prema majci. CŠ je bila hospitalizirana od 8.10.2022.g. do 14.10.2022.g. pod dijagnozom povratni depresivni poremećaj srednje težine. Kao razlog prijema se navode suicidalne misli. Dana 19.10.2022.g. ponovno je izvršen terenski obilazak kućanstva CŠ. Potvrđuje kako njezina mlt. djeca ĐŠ i TŠ iskazuju probleme u ponašanju u školi jer ulaze u međuvršnjačke sukobe te je zbog navedenog mlt. GŠ izrečena pedagoška mjera ukora dok mlt. ĐŠ ima izrečene dvije opomene. Također kako obojica sinova bez pitanja odlaze u susjedstvo gdje susjedima pomažu u poljoprivrednim poslovima, a zauzvrat dobiju džeparac. Ista navodi kako sinovi protivno njezinom dopuštenju kod susjeda konzumiraju cigarete i energetska pića, što se tiče izvršavanja školskih obaveza, oba sina su neodgovorna, osobito mlt. ĐŠ koji u školi ne zabilježi što ima za zadaću te joj je teško na taj način ga kontrolirati. Također navodi kako ima izrazitih odgojnih teškoća u odnosu na mlt. ĐŠ jer je neposlušan te iskazuje agresivna ponašanja na natin da nasrće na nju, jednom prilikom ju je udario u glavu, a potom u trbuh. Navodi kako je mlt. ĐŠ izrazito impulzivan te pazi na koji način mu se obraća. Ista navodi kako pri odgoju djece ne koristi fizičke metode kažnjavanja već ukidanje privilegija, ali u navedenom nije dosljedna. Navodi kako s mlt. T i KŠ nema odgojnih teškoća.U periodu od 11. mj. 2022.g. do 5. mjeseca 2023.g. ovaj PU je zaprimao učestalo obavijesti OS Ivanska o neprimjerenom ponašanju mlt. ŽŠ. Također, majka CŠ se ovom PU obraćala za pomoć s obzirom da je mlt. ĐŠ i kod kuće iskazivao agresivna ponašanja te je ista bila nemoćna u pogledu odgojnog utjecaja na mlt. ĐŠ. Dana 29.1 1.2022.g. od strane psihologinje ovog PU izvršen je razgovor s mlt. djecom ĆŠ i DŠ te mlt. KŠ, a s obzirom na postupak obiteljsko-pravne procjene temeljem saznanja o neprimjerenim ponašanjima mlt. GŠ i mlt. ŽŠ. Mlt. KŠ je tada bila 4. razred osnovne škole. U razgovoru sa psihologinjom navodi kako ima dobar odnos s majkom, može joj se povjeriti i požaliti u vezi svega. Kod kuće ima obaveza te sudjeluje u kućanskim poslovima. Sebe tada opisuje kao sretnu djevojčicu, osjeća se voljeno od strane bliskih ljudi. Urednog je apetita, negira smetnje usnivanja i prosnivanja. Tada navodi da je u dobrim odnosima s ocem MŠ, oca redovito viđa te su u redovitom kontaktu. Navodi da je tata 'bar prema njoj, kada je kod oca vrijeme provode zajedno. Kod oca nikada ne prespava veé boravi samo tijekom dana i to vikendima, tada ide k ocu u pratnji majke ili braće. Braća vole ići s njom kod njezinog oca jer se tamo druže s njezinim polubratom RŠ. Navodi da je njezina majka u dobrim odnosima s njezinim ocem, povremeno im uskače kada ih treba negdje voziti. Također mama i tata znaju piti kavu i pričati. Mlt. ĆŠ i TŠ u razgovoru također navode kako su u dobrim odnosima s Danirinim ocem MŠ, redovito se druže te je dobar prema njima. S obzirom da mlt. TŠ, a osobito mlt. ĐŠ iskazuju probleme u ponašanju, a majka ne uspijeva odgojno utjecati na iste te isti ne uvažavaju njezin roditeljski autoritet kao i na činjenicu međusobnih optužbi CŠ i MŠ za neadekvatnu roditeljsku skrb, od strane ovog Područnog ureda rješenjem KLASA: URBROJ: 139-01 1/02-23- 10 od dana 12.5.2023.g. roditeljima CŠ i MŠ izrečena je obiteljsko-pravna mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci. Dana 25.5.2023.g. stručna radnica ovog PU je prisustvovala razgovoru policijske djelatnice s mlt. djecom ŽŠ, DŠ te mlt. KŠ. Mlt. KŠ u razgovoru navodi da je u dobrim odnosima s braćom, mlt. ĐŠ se zna neprimjereno ponašati. KŠ povremeno odlazi k ocu MŠ gdje ne ostaje spavati. Otac ju je znao udariti sa šibom po nogama kada je bila predškolske dobi, od tada nije. Otac joj je pokazao fotografiju nove partnerice, isto joj je zasmetalo jer se boji da ju otac više neće voljeti. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazilo je da mlt. djeca CŠ imaju zadovoljene osnovne potrebe. majka je prihvaćala savjete voditeljice mjere o adekvatnom odgojnom pristupu prema mlt. djeci te ih nastoji primjenjivati, međutim povremeno je sklona prezaštitničkom odgojnom stilu. Tijekom provođenja mjere, nisu dobivena saznanja o neprimjerenim odgojnim metodama CŠ u odnosu na mlt. djecu. Zamijećeno je da kod CŠ nije razvijen roditeljski autoritet u odnosu na mlt. djecu te su djeca osobito mlljt. ĐŠ, sklona samovoljnom ponašanju. Mlt. ĐŠ je za vrijeme provođenja mjere i nadalje iskazivao asocijalna ponašanja te i dalje ne uvažava autoritet majke, vlastite potrebe zadovoljava na neadekvatan način. MŠ nije uvažavao savjete voditeljice mjere, iskazuje rigidnost te nije spreman na promjenu vlastitog ponašanja. Oba roditelja ne provode vrijeme s djecom u razvojno poticajnim aktivnostima. MŠ ostvaruje osobne odnose s mlt. KŠ, ali neredovito, nestrukturirano i nekvalitetno. Ne doprinosi uzdržavanju mlt. KŠ, ne vodi brigu o obrazovanju iste. Tijekom provođenja mjera stručne pomoći i potpore ciljevi iste se nisu ostvarili u zadovoljavajućem opsegu budući da je mlt. ĆŠ za vrijeme iste počinio prekršaj dok je mlt. ĐŠ počinio kaznena djela. Također, mlt. TŠ iskazuje probleme u ponašanju. Majka nastoji primjenjivati adekvatne odgojne metode, međutim i nadalje je nedovoljno razvijenih roditeljskih vještina kako bi mogla odgovarati na pojačane odgojne zahtjeve mlt. djece. Što se tiče brige o mlt. KŠ, roditelji CŠ i MŠ nedovoljno komuniciraju sadržaje roditeljske skrbi, skloni su sukobima te MŠ nedovoljno sudjeluje u skrbi o mlt. djetetu. S obzirom na sve navedeno, rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/l-552-06/23-04/86 URBROJ: 139-01 1/02-24-8 od dana I l . 1.2024.g. majci CŠ je ponovno izrečena obiteljsko-pravna mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci AŠ, ČŠ, ŽŠ i KŠ u trajanju od 6 mjeseci. Također, istim rješenjem je ocu MŠ ponovno izrečena navedena mjera u odnosu na mlt. KŠ. Dana **.**.2025.g. CŠ pristupa ovom PU, a zbog obavijesti suda o mjerama za zaštitu imovine i imovinskih prava djece mlt. AŠ, ĐŠ i OŠ. Ista navodi kako pok. JŠ u vlasništvu niie imao nekretnina te da je jedino što su mlt. djeca mogla naslijediti jest iznos od 700,00 eura koji bi dijelili sa suprugom pok. JŠ te da je ona smatrala da nema smisla jer bi trošak bio veći nego dobit, a da su njezini sinovi također mišljenja da ne žele navedeni novac. Zaključno, ovaj Ured je mišljenja da je u interesu mlt. djece prihvatiti se nasljedstva budući da se time povećava njihova imovina, a ovaj Ured ne može ulaziti u određene imovinsko-pravne odnose izmedu nasljednika. Također tek ukoliko bi nadležni sud utvrdio da bi se prihvaćanjem nasljedstva oštetili imovinski interesi mlt. djece u torn slučaju ne bi bilo u interesu djece prihvatiti se nasljedstva.
5. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je ona reći sa pok. JŠ živjela u izvanbračnoj zajednici u kojoj su rođena tri sina, te da su svi živjeli u [adresa]. Đ koji je punoljetan, TŠ i ĐŠ, te da je u toj zajednici pretrpjela obiteljsko nasilje zbog kojeg je pok. JŠ bio u zatvoru i imao zabranu prilaska njoj i djeci i nakon što je čula da će se on vratiti je odlučila otići iz [adresa] i preselila se na područje Bjelovara 2011. nakon čega je nakon što su se stvorili uvjeti za to kupila kuću u [adresa] gdje sada i živi. Nadalje navodi kako živi da svojim sinovima u kućanstvu s time da je sada mlljt. ĐŠ radi maloljetničke delikvencije smješten u Mali Lošinj ali on njima dolazi vikendom i praznicima, te da je ona saznala preko Željkove sestre da je on umro, te da cijeli život otkad su raskinuli izvanbračnu zajednicu njihovi sinovi nisu bili s njim u kontaktu, on njoj nije plaćao alimentaciju, dobivala je to putem države, te da njezini sinovi ne žele ništa od njega u potpunosti se žele odreći nasljedstva, te da je ona bila pozvana na ostavinsku raspravu za njega u [adresa] gdje je njoj rečeno da on ima negdje 700 eura na računu, a ti novci se odnose vjerojatno na inkluzivni dodatak koje je on primao, te da neovisno o tome što je u zapisniku s ostavinske rasprave navedeno da postoje neka novčana sredstva na njegovom računu njezini sinovi to ne žele, žele se odreći nasljedstvo, te da njen sin Đ je napunio 18 godina, 21.12. će njen sin TŠ napuniti 18 godina, a ĐŠ je u lipnju napunio 16 godina smatra da su dovoljno veliki da mogu izraziti svoje mišljenje o ovome ukoliko je potrebno s obzirom da je Đ punoljetan od njega se također može pribaviti mišljenje u ovom postupku.
6. Iz ostavinskog spisa javnog bilježnika Marine Augustinović sa sjedištem u [adresa] broj: O-171/2025 utvrđeno je da se isti vodi iza pok. JŠ, da su kao nasljednici u smrtovnici iza istoga navedeni CO supruga, te sinovi AŠ, TŠ i ĐŠ, da na području [adresa] isti nije upisan kao vlasnik nekretnina. Nadalje iz predmetnog spisa vidljivo je da je na raspravi održanoj 11.03.2025. utvrđeno rodoslovlje te da ostavinsku imovinu ostavitelja čine pokretnine –potraživanje prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Karlovac s naslova prava na inkluzivni dodatak, novčana sredstva na računu HPB broj 3505993799, te da CO prijavljuje potraživanje u ostavinu s naslova plaćanja troškova pogreba u iznosu od 2.253,58 EUR te predaje na spis račune, te je dala nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva temeljem zakona. Nadalje na zapisniku od 22.05.2025. navedeno je da je pristupila TO te navela da će zatražiti od Zavoda za socijalni rad da joj odobre da se odrekne nasljedstva u ime mlljt. djece GŠ i ĐO, budući da je imovina neznatne vrijednosti a postoji potraživanje CO za troškove pogreba u iznosu od 2.123,58 EUR koji troškovi su veći od ostavinske imovine. Nadalje iz dopisa HPB od 03.06.2025. proizlazi da je JŠ evidentiran u poslovnim knjigama Hrvatske poštanske banke d.d. kao vlasnik računa po stanjima: - račun posebnih namjena bbroj 3505993799 – stanje računa na dan smrti **.**.2025. iznosilo je 14,57 EUR, - tekući račun broj 3291594563 – negativno stanje računa na dan smrti **.**.2025. iznosilo je – 6.50 EUR.
7.Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
8.Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
9.Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice, isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. djece GŠ i ŽŠ obzirom da je tijekom provedenog postupka utvrđeno uvidom u ostavinski spis kako pok. JŠ nije imao nikakve vrijednije imovine, imajući u vidu imovinske prilike obitelji, a interes je mlljt. djece i cijele obitelji je da nemaju dugove, stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 27. listopada 2025. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
