Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 947/2025-3

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski, OIB: 52966791065, Kralja Tomislava 19, Imotski, zastupanog po ravnateljici PR dipl.soc.radnici, naspram predloženika pod 1) VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) maloljetnog AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4) Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Split, Hercegovačka 65/67, u izvanparničnom postupku radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, izvanraspravno, 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja maloljetnog AR, rođenog **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-831/2025 od 29. rujna 2025. te se maloljetni AR, rođen **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava i smještava u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici, Hercegovačka 65/67, 21000 Split.

II. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja maloljetnog AR s majkom ZR i ocem VR ostvarivat će se prema pravilima ustanove iz točke I. ovog rješenja.

III. Mjera iz točke I. i II. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana počevši od 29. listopada 2025.

IV. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Dana 24. listopada 2025. ovom sudu podnesen je prijedlog radi produljenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi maloljetnog djeteta ustanovi u kojem se predlaže provesti postupak i donijeti odluku o produljenju privremenog povjeravanja maloljetnog AR ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Split. Uz prijedlog je dostavljeno rješenje HZSR PU Imotski od 22. rujna 2025. kojim je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta, rješenje ovog suda broj R1 Ob-831/25 od 29. rujna 2025., socijalna anamneza HZSR PU Imotski od 24. listopada 2025., sveobuhvatna obiteljska procjena HZSR PU Imotski od 24. listopada 2025. te mišljenje stručnog tima i zaključak o potrebi produljenja privremenog povjeravanja.

2. Za potrebe ovog postupka sud je maloljetnom djetetu rješenjem broj R1 Ob-947/25 od 24. listopada 2025. imenovao posebnog skrbnika radi zaštite prava i interesa i zastupanja u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku izvršen je pregled cjelokupne dokumentacije u sudskom spisu i to prijedloga klasa: 552-06/25-06/2 od 24. listopada 2025., dostavljeno rješenje HZSR PU Imotski klasa: UP/I 552-06/25-02/1 od 22. rujna 2025. kojim je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta, rješenje ovog suda broj R1 Ob-831/25 od 29. rujna 2025., socijalna anamneza HZSR PU Imotski klasa:

552-06/25-06/2 od 24. listopada 2025., sveobuhvatna obiteljska procjena HZSR PU Imotski klasa: 552-06/25-06/2 od 24. listopada 2025. te mišljenje stručnog tima i zaključak o potrebi produljenja privremenog povjeravanja klasa: 552-06/25-06/2 od 24. listopada 2025.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Pregledom socijalne anamneze od 24. listopada 2025. utvrđeno je kako roditelji maloljetnog djeteta teško kontroliraju sina, nemaju autoritet niti kontrolu nad njegovim postupcima. 17. rujna 2025. HZSR je zaprimio izvanredno izvješće u obitelji AR iz kojeg je vidljivo da je nakon cjelonoćnog izlaska nastala svađa između AR i oca. AR je napustio kuću te se nije javljao na mobitel a što je otac prijavio policiji te je policija AR privela i odvela kući. AR je zaprimljen na hitni medicinski prijem te je dao izjavu da ga je otac udario drvenom šipkom. U izvješću HMP-a navodi se isto, no AR je kasnije demantirao svoju izjavu. Prilikom izlaska na teren socijalna radnica utvrđuje kako je bilo problema sa AR te se navodi kako je otac VR bio u policiji, dao svoju izjavu te priznao da je izgubio živce večer ranije zbog straha i brige i Rafaelovog ponašanja te ga je udario. Temeljem svih saznanja sačinjene su listi sigurnosti i liste razvojnih rizika te je procijenjeno kako je maloljetnog AR potrebno žurno izdvojiti iz obitelji i povjeriti ustanovi. Maloljetni AR je pokazao veliki otpor prilikom pokušaja provođenja mjere te je zatražena asistencija policije zbog izrazitog nepredvidivog ponašanja, agresivnosti i prijetnji. Otac je bio suglasan s mjerom žurnog izdvajanja koja je provedena 19. rujna 2025. te je naveo da razumije da nema kontrolu nad AR i da se boji za njegov život i sigurnost jer je upao u loše društvo. AR je sudskim rješenjem povjeren ustanovi socijalne skrbi na 30 dana no nalazi se u bijegu pa se predlaže donijeti odluku o produljenju privremenog povjeravanja jer nisu postignuti pozitivni pomaci u ponašanju maloljetnika.

6. Pregledom sveobuhvatne obiteljske procjene utvrđeno je da roditelj nije angažiran u roditeljstvu, da su stambeni uvjeti obitelji prosječni, skromni, da je odnos između bivših partner – roditelja narušen, bez komunikacije, da dijete nema emocionalnu vezu s majkom koja se distancira i ne preuzima odgovornost, da privrženost i sigurnost ima samo u očinskoj figuri, da su odnosi s braćom i sestrama jako narušeni, da su roditelji niskih roditeljskih kapaciteta i nedosljednog odgoja bez jasnih granica, radi čega je zaključeno da postoji visoki rizik za dijete te dijete nije sigurno jer roditelj ne zadovoljava potrebnu za nadzorom.

7. Iz mišljenja stručnog tima od 24. listopada 2025. proizlazi da je AR dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi zbog nedovoljnih kapaciteta roditelja za adekvatno roditeljstvo, nadzor i postavljanje granica što je dovelo do problema u ponašanju. S obzirom na navedeno i rizike po sigurnost djeteta, posebice uzevši u obzir da je maloljetnik u više navrata samovoljno napustio prostorije ustanove socijalne skrbi kojoj je povjeren sudskom odlukom, te se više od 30 dana nalazi u skitnji i bez odgovarajućeg nadzora i skrbi odrasle osobe predlaže se produljiti odluku privremenog povjeravanja, dok se pokušava pronaći trajniji oblik smještaja za maloljetnika u postupku radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi, a koji postupak se vodi kod predlagatelja.

8. Člankom 150. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

Članak 152. ObZ-a određuje da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te da mjera smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena. St. 3. tog članka propisuje da se mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta u posebno opravdanim okolnostima može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

9. Sud navode iz točke 5. 6. i 7. obrazloženja ove odluke prihvaća kao istinite, a posebno da postoje visoki rizici za sigurnost djeteta iz razloga što je isto bez nadzora jer roditelji imaju niske roditeljske kapacitete i nisu u mogućnosti nadzirati dijete, da je isti i trenutačno bez nadzora, te s obzirom na to da je rješenjem ovog suda od **.**.2025. AR privremeno povjeren i smješten u ustanovu socijalne skrbi u trajanju od 30 dana od dana određivanja mjere sud smatra da postoje posebno opravdane okolnosti radi čega je osnovano donijeti odluku kojom se određena mjera produžava za daljnji rok od 30 dana sve temeljem čl. 150. i 152. ObZ-a.

10. Sud je glede održavanja osobnih odnosa donio odluku u skladu ranijim rješenjem ovog suda od 29. rujna 2025., a kako je to i određeno u toč. II. izreke ovog rješenja.

11. Navedena mjera privremenog povjeravanja produljena je za daljnjih 30 dana i to počevši od 29. listopada 2025., a kako je to i odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

12. Sud je naprijed navedenu odluku donio bez održavanja rasprave, a sukladno odredbi članka 439. ObZ-a jer je ocijenio da u konkretnom slučaju rasprava nije potrebna.

13. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu, 27. listopada 2025.

S U D A C

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri)dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 3

- predloženiku pod 1

- predloženici pod 2

- predloženiku pod 4

- u spis