REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene RV, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 09. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, mjesečnih primanja od oko 1.100,0 EUR-a, do sada prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 02,30 sati na cesti ŽC-6224 Račišće- Korčula ( DC-118), općina Korčula, upravljala automobilom marke "Mitsubishi" reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,65 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.6. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078057591, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 180,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078057702, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem:Klasa:211-07/25-2/42286 i Ur. broj: 511-03-10-25-3 od dana 09. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene RV, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Naime, dana 10. kolovoza 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljena izjavljuje kako trenutno živi i radi u Zagrebu, te da ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.100,00 EUR-a, pa da joj je automobil neophodan za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje poslovnih obaveza, zbog čega bi joj izricanje zabrane upravljanja vozilom prouzročilo znatne poteškoće, te u tom smislu moli za ublažavanje izrečene kazne i zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe da joj je ovo prvi prekršaj od kad posjeduje vozačku dozvolu ( položila sa 18 godina, sada ima 28 ), te da nikada ranije nije bila kažnjavana niti imala bilo kakve prometne prekršaje, i da je u konkretnom slučaju zaustavljena svega oko 800m. od svog doma nakon proslave rođendana njene majke. Još izjavljuje kako je tijekom večeri dočekivala i posluživala goste te popila svega dva pića, ne očekujući da će izmjerena količina alkohola biti iznad dopuštene granice, te da joj je nekoliko tjedana prije dijagnosticirana upala štitnjače praćena gubitkom od oko 6 kg. u kratkom razdoblju a što može utjecati na metabolizam alkohola i rezultat alkotesta, te da nije bila svjesna da bi to moglo imati takav učinak. Duboko i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, te da je svjesna da je pogriješila i da se iskreno kaje zbog svoje nepromišljenosti, te naglašava da iz ove situacije izvukla važnu životnu situaciju i da se ovaka prekršaj nikada više neće ponoviti. Moli sud uvažiti iskreno kajanje, dosadašnje uzorno ponašanje, činjenicu da nije bilo nikakve štete niti ugroženja drugih sudionika u prometu, kao i okolnosti vezano za njeno zdravstveno stanje u to vrijeme, pa moli ublažiti izrečenu kaznu uključujući novčani dio imajući u vidu da joj je automobil potreban za posao i svakodnevne obveze, uz iskreno kajanje i navođenje kako će ubuduće s još većom odgovornošću i oprezom sudjelovati u prometu.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje da ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Slijedom iznesenog, a uvažavajući činjenicu da je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana, neprijeporno proizlazi kako ista nije osoba sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, pa se temeljem svega naprijed navedenog zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelj za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljene.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

U Korčuli, 27. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljenoj

- pismohrani