Poslovni broj: Km-13/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao predsjedniku vijeća za mladež te Rudolfu Nikpalj i Ani Milovac kao članovima vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. RI, zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO Šibenik br. KOm-DO-13/2025 od 21. srpnja 2025. godine, na sjednici vijeća za mladež održanoj te odluke objavljene 27. listopada 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik za mladež RID, maloljetnika RI i njegove zakonske zastupnice Marine Kašanin te branitelja maloljetnika, odvj. Tomislava Boljata,

r i j e š i o  j e

I. PREMA MAL. RI, sa podacima kao u spisu,

zbog učina u stjecaju kaznenog djela protiv spolne slobode - bludnom radnjom - opisanog i kažnjivog po čl. 155. st. 1 KZ/11 i kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina dana - opisanog i kažnjivog po članku 158. stavak 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11,

i z r i č e  s e

na temelju čl. 7. i članka 11. ZSM-a te članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM iodgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II. Na temelju čl. 65. st. 2. ZSM-a ukida se privremena mjera stavljanja pod nadzor Zavoda za socijalni rad radi pružanja pomoći i podrške maloljetniku izrečena 09. studenog 2024. godine.

III. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 maloljetnik se oslobađa od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. ODO Šibenik je dostavio prijedlog br. KOm-DO-13/2025 od 21. srpnja 2025. godine, da se nakon održane rasprave maloljetniku RI izreknu odgojne mjere, a to iz razloga:

- što je 04. studenoga 2024., oko 21,20 sati, u [adresa], dok se nalazio u portunu zgrade na adresi [adresa]., kada je na ulici uočio ošt. VI, krenuo trčećim korakom za njom do ulaza u stambenu zgradu na adresi [adresa]. te neposredno prije ulaza u zgradu prišao joj s leđa, nakon čega je objema rukama uhvatio za grudi i počeo uzdisati, nakon čega ista počela vrištati, a on je pustio i otrčao s mjesta događaja, što je sve kod VI izazvalo osječaj poniženosti, nelagode i srama;

- što je 07. studenoga 2024., oko 19,20 sati, u [adresa], u [adresa], kada je uočio dijete OI (rođ. 2015.) kako sama prolazi ulicom, znajući s obzirom na njen fizički izgled da se radi o djetetu mlađem od 15 godina, pratio je do neosvijetljenog dijela te ulice kod kbr. 17., gdje je na glavu stavio masku, tzv. "fantomku" i potom prišao djetetu OI koja se okrenula prema njemu, nakon čega joj je s obje ruke povukao hlače i gaćice prema dolje, potom je rukama uhvatio za stražnjicu pa kada je ista počela vrištati, pustio je i udaljio se s mjesta događaja, čime je kod djeteta OI izazvao osjećaj poniženosti, nelagode i srama,

što je dakle, nad drugom osobom, bez njenog pristanka izvršio bludnu radnju i nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju i

time počinio kazneno djelo protiv osobne protiv spolne slobode – bludnom radnjom iz čl. 155. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 i sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Sukladno odredbi čl. 88. st. 3. ZSM/11 u obrazloženju rješenja sud je naveo samo opis djela te okolnosti koje opravdavaju primjenu izrečenih odgojnih mjera i posebnih obveza.

3. Ispitan na raspravi, maloljetni RI se očitovao da je razumio prijedlog ODO-a Šibenik i što mu se stavlja na teret, pa pozvan da se očituje o istome, izjavljuje da su točni navodi iz prijedloga, da je točno da je utužene zgode 04. studenog 2024., u 21,20 minuta, u [adresa], trčao za prolaznicom VI do ulaza u stambenu zgradu te joj neposredno prije ulaza prišao s leđa i potom je s obje ruke uhvatio za grudi te počeo uzdisati nakon čega j žrtva počela vrištati a on je pustio i otrčao s mjesta događaja. Točno je i da je 07.11.2024., oko 19,20 sati, u [adresa], u [adresa], pratio dijete OI, r. 2015. g., do neosvijetljenog dijela te ulice, nakon čega je kod kbr. 17 na glavu stavio masku, tzv. "fantomku" i nakon čega je sa obje ruke povukao hlače i gaćice te curice prema dolje i potom je s obje ruka uhvatio za stražnjicu, nakon čega je OI počela vrištati a on ju pustio i udaljio se s mjesta događaja. To je učinio a da nije imao zlu namjeru, već više iz šale i nije znao da to predstavlja počinjenje kaznenih djela. Sve je počinio bez dogovora s drugima, najviše je na njega utjecao mobitel i sadržaji s mobitela. Danas mu je jako žao, kaje se, svjestan da je povrijedio stariju osobu i tu curicu i želi se ispričati pred sudom žrtvama.

4. Suglasnošću stranaka izvedeni su dokazi čitanjem zapisnika o ispitivanju maloljetnika RI od 8. studenoga 2024. i pregled pripadajuće DVD snimke, zapisnika o ispitivanju maloljetnika pred sucem za mladež Općinskog suda u Šibeniku od 9. studenoga 2024, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102230 od 4. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01607262 od 5. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, pregledom DVD snimke video nadzora automat kluba „OnlyBet“ u [adresa] od 4. studenoga 2024. i čitanje bilješke PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 6. studenoga 2024., čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102874 od 7. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01607264 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, pregledom DVD snimke video nadzora poslovnice „A1“ u [adresa] od dana 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka i izvješće PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01607266 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, DVD snimke video nadzora caffe bara „Mirage“ u [adresa] od 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., potvrde o 3 privremenom oduzimanju predmeta broj 01607265 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, DVD snimke video nadzora nove tržnice u [adresa] od 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01607263 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, pregledom DVD snimke video nadzora mesnice „Grcić“ u [adresa] od 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100071 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, DVD snimke video nadzora Mjenjačnice Sirovina u [adresa] od 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100070 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, DVD snimke video nadzora trgovine „Marić commerce“ u [adresa] od 7. studenoga 2024. i čitanje bilješka PUŠK, PP Knin o pregledu snimke od 8. studenoga 2024., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod maloljetnika u [adresa], na adresi [adresa] od 8. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100072 od 8. studenoga 2024., kriminalističko-tehničkog izvješća od 8. studenoga 2024., DVD medija fotografija s pretrage i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100074 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, zapisnika o očevidu od 8. studenoga 2024. i kriminalističko-tehničkog izvješća od 8. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100073 od 8. studenoga 2024. uz pripadajući zapisnik, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve VI i zapisnika o ispitivanju žrtve djeteta OI te pregledom pripadajuće DVD snimke ispitivanja žrtve djeteta te uvidom u mišljenje stručne savjetnice uz prijedlog maloljetničke sankcije od 1. travnja 2025. i priloženo izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika od 17. travnja 2025. godine.

5. Predstavnica HZSR-a PU Knin izjavila je na ročištu da prema službenim saznanjima, dobivenim po izvješću PP Knin, da je mlt. 01.09.2025. počinio prekršajno djelo iz čl. 14. iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to na način da je došao do ulaza u stambenu zgradu na adresi [adresa], u [adresa] te nakon što je u zgradu ušla DI, za kojom su se vrata automatski zaključala, izvadio svoje spolovilo te istim nekoliko puta udarao po staklu ulaznih vrata nakon čega se počeo samozadovoljavati, nakon čega se protekom par sekundi se udaljio, da bi potom ponovno došao do ulaznih vrata zgrade gdje se sa spolovilom u rukama nastavio samozadovoljavati i istim udarati o vrata zgrade, pri tome se oslanjajući glavom i rukama na staklo ulaznih vrata, gestikulirajući rukama prema unutrašnjosti zgrade gdje se nalazila DI.

5.1. Stručna savjetnica OS u Šibeniku potom je izjavila da s obzirom na priznanje mlt. danas pred sudom kao i iznesena od strane str. djelatnice HZSR, PU Knin, očito je da s obzirom na vrstu, ozbiljnost i prirodu počinjenih KD, kao i obranu samog mlt. nije jasna pozadina i motiv počinjenja kaznenih djela od strane samog mlt. Očito je da se ne radi o izoliranom slučaju, a i viša str. savjetnica ODO Šibeniku svom izvješću o obavljenom razgovoru s mlt. i majkom mlt., u tijeku istražnog postupka, navela je da u odnosu na sama kaznena djela kod mlt. se ne uočava potrebna kritičnost te da se uočava nedostatak empatije i razumijevanja prema žrtvama i njihovim osjećajima. Uzimajući u obzir sve navedeno, ocijenila je da je moguće da postoji potreba za izricanjem sigurnosne mjere, kako bi se eventualno otklonili uvjeti koji bi omogućili ili djelovali poticajno na počinjenje eventualno novog KD protiv samog mlt. Stoga je stava da u tijeku postupka nije moguće bez dodatnog mišljenja zdravstvene struke utvrditi o kakvim bi se oblicima poremećaja u ponašanju, a koji su odveli do većeg broja počinjenja istovrsnih KD, kod mlt. radilo. Stoga je predložila da je potrebno provođenje psihijatrijskog vještačenja mlt. RI, kako bi se utvrdilo mlt. zdravstveno stanje, njegova duševna razvijenost te psihička svojstva i sklonosti kao i stupanj njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja KD koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku te utvrditi boluje li mlt. od kakve trajne ili privremene duševne bolesti ili poremećenosti te postoji li potreba za određivanjem sigurnosne mjere, a sve temeljem čl. 308. i 309. ZKP-a u vezi čl. 78. st. 3. ZSM-a.

5.2. Zamj. za mladež ODO Šibenik izjavila je da uvažavajući izneseno mišljenje str. suradnice suda predlaže da se provede psihijatrijsko vještačenje mlt. a na sve okolnosti koje je iznijela stručna suradnica.

5.3. Branitelj mlt. je suglasan s prijedlogom stručne suradnice ovog suda za provođenjem vještačenja.

6. U postupku je pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, psihijatra, dr. Vlatke Novak od 27. rujna 2025. godine, iz kojeg proizlazi da ispitani mlt. ne boluje od duševne bolesti u užem ili širem smislu riječi, niti od duševne zaostalosti. Po njegovim osobinama ličnost da je malo nezreliji u odnosu na njegovu kronološku dob, da je tempore criminis bio smanjeno sposoban vladati svojom voljom i smanjeno shvatiti značenje postupanja, ali ne bitno te da se preporučuje nastavak provođenja psihosocijalnog tretmana u okviru HZSR, kako bi se otklonilo moguće rizično ponašanje u budućnosti. Stranke nisu imale primjedbi na ovaj nalaz i mišljenje.

7. Stručna suradnica OS u Šibeniku KI je izjavila da kada se uzme u obzir nalaz i mišljenje vještakinje dr. Vlatke Novak, kao i osobne obiteljske prilike maloljetnika, činjenicu da su od strane Centra za socijalnu skrb, područni ured Šibenik, dobivena saznanja da je mlt. počinio prekršajno djelo, vrlo slično po karakteru te uzimajući samu težinu i narav, za koji se mlt. tereti u ovom postupku, kao i činjenice da je obiteljska sredina u kojoj mlt. odrasta po svojoj strukturi i načinu funkcioniranja predstavlja potencijalni rizični faktor za daljnji razvoj poremećaja u ponašanju, predlaže prema mlt. izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM-a uz odgojnu mjeru posebne obveze da se mlt. uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, što je predloženo i od strane ODO Šibenik, sve kako bi se i na osobnom i na obiteljskom planu mlt. pomoglo da isti ne ponovi slična ili neka nova kaznena djela. Također je predložila da se privremena mjera koja je na snazi u ovom kaznenom postupku prema mlt. ukine.

8. Zastupnica optužbe izjavila je da je nakon provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da je mlt. počinio terećena kaznena djela, da uvažavajući psihijatrijsko vještačenje i mišljenje više str. savjetnice ODO-a u Šibeniku koja je predložila je da mu se izrekne odgojna mjera PBIN-a uz odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, je suglasna s tim prijedlogom.

9. Branitelj mlt. suglasan je s navodima zamjenice ODO Šibenik za mladež i stručne suradnice suda i da su predložene mjere primjerene te da će se mlt. pridržavati svih izrečenih mu mjera.

10. Mlt. i njegov zakonski zastupnik se pridružuju navodima branitelja.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri maloljetničke sankcije koju bi bilo primjereno izreći maloljetniku, sud je imao na umu njegovu psihofizičku razvijenost, okolnosti njegove ličnosti, osobne i obiteljske prilike te potrebu da se izricanjem sankcije ostvari kako generalna tako i specijalna prevencija. Utvrđujući okolnosti relevantne za odluku za izricanje maloljetničke sankcije sud je uzeo u obzir izvješća i mišljenja te iskaze stručnih osoba, nadležnog centra za socijalnu skrb, predstavnice centra za socijalnu skrb, nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrice te mišljenje stručne suradnica suda. Na temelju svega navedenog sud je utvrdio da maloljetni RI, sada u dobi od 17 godina, da živi s roditeljima koji se brinu o njemu te se radi o funkcionalnoj obitelji u kojoj nije bilo poteškoća u odgoju mlt, da je urednog ponašanja bio i u školi. Isti je motiviran da više ne čini kaznena djela.

12. Uzimajući u obzir sve navedeno i cijeneći sve okolnosti nađene na strani maloljetnika, ocjena je ovog vijeća za mladež da je istome svrsishodno u daljnjem razvoju izreći odgojne mjere navedene u izreci ovog rješenja, smatrajući da će se upravo izrečenim mjerama maloljetnika otkloniti od daljnjeg neprihvatljivog ponašanja.

13. Budući su maloljetniku izrečene odgojne mjere, to ga je sud na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Šibeniku, 27. listopada 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana prijema pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. mlt. RI, preko z.z. Marine Kašanin

3. branitelj mlt., odvj. Tomislav Boljat

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Ispostava Šibenik

5. stručna savjetnica ovog suda KI