Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14132/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog izdan od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-04/21-P-/29791 Ur.br. 511-12-36/06-P-1959/2021 od 13. listopada 2021., dana 27. listopada 2025.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
a) da bi dana 28. rujna 2021. oko 18:00 sati u Splitu, na kolniku parkirališta ulice Blatine kod kbr. 10, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se osobnim automobilom marke Peugeot 406 1,8 reg. oznake i broja [registarska oznaka], nalazio parkiran u istočnom nizu vozila, na parkirališnom prostoru ulice Blatine, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru istoka,. pokrenuo automobil unatrag u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed toga da bi sa stražnjim lijevim dijelom automobila (branikom) udario u prednji desni bočni dio (branik i blatobran) osobnog automobila BMW serije 5 520D reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji se od strane SL nalazio parkiran uz zapadni rub kolnika parkirališta ulice Blatine, u nizu parkiranih automobila, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, b) da okrivljenik KL, istog dana, nakon što da bi izazvao prometnu nesreću opisanu pod a), napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prije toga ne bi popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim da bi upravljao, niti da bi vlasnici/vozačici osobnog automobila marke BMW serije 5 520D reg. oznake i broja [registarska oznaka] SL koja da nije bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim da bi uzrokovao prometnu nesreću,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2., kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-04/21-P-/29791 Ur.br. 511-12-36/06-P-1959/2021 od 13. listopada 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 13. prosinca 2021.
2. Sud je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 27. veljače 2023. stavio izvan snage prekršajni nalog protiv okrivljenika. Okrivljenik je pristupio po urednom pozivu te u svojoj obrani osporio krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga valjalo izvoditi daljnje dokaze radi utvrđivanja krivnje okrivljenika.
3. Kako je člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavkom 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila 28. rujna 2025.
4. Odredbom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r., v.r.
Marina Ivančević, v.r.,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r., v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
