Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3374/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211- 07/24-4/116123, ur. broj: 511-12-32-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik TĐ, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 22. prosinca 2024. u 22,40 u Solinu, Kliški put, upravljao vozilom M1 Renault kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 31. srpnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik TĐ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u isto vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom a da nije obnovio policu obveznog osiguranja koja je istekla 31. srpnja 2024.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023).
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.
2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te je na temelju pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom kojemu je istekla prometna dozvola za više od 15 dana, pa je za to proglašen krivim u točki I. izreke te mu je izrečena fiksno propisana kazna.
3. Djelo iz točke II. izreke presude (pod 2. u optužnom aktu) nije prekršaj jer obveza sklapanja odnosno obnavljanja ugovora o osiguranju tereti vlasnika vozila, a optužnim aktom okrivljenika se ne tereti da ovu obvezu nije ispunio kao vlasnik vozila.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti u iznosu od 60 € jer je okrivljenik podnio neobrazloženi prigovor, u postupku nije sudjelovao, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda te je zlorabio pravo na podnošenje prigovora. Ipak, kako je prigovor podnio djelomično osnovano jer je za jedan prekršaj oslobođen od optužbe, to je uzeto u obzir prilikom odmjeravanja troška. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.
U Splitu 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
