- 1 -              Gr1 297/2023-2

Broj: Gr1 297/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. u. d.o.o. u likvidaciji (ranije: C. l. d.o.o.) Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice M. K. iz Republike Srbije, T. k. N. S., OIB: ..., koju zastupa privremeni zastupnik A. Z., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-591/2023-2 od 14. ožujka 2023. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-857/2023 od 12. rujna 2023., 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-591/2023-2 od 14. ožujka 2023. i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 20. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 74. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ).

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr-857/2023 od 12. rujna 2023., izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 5. st. 3. OZ-a i odredbe čl. 20. i čl. 15. ZPP-a navodeći da se u ovom predmetu radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a o kojem je nadležan odlučiti Općinski građanski sud u Zagrebu, a ne o prijedlog za ovrhu kojim se prvi puta predlaže određivanje ovrhe u ovom ovršnom postupku, tj. kojim se pokreće (novi) ovršni postupak te da se Općinski građanski sud Zagrebu u ovoj pravnoj stvari nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti zbog ustaljivanja nadležnosti u smislu čl. 15. ZPP-a i zbog proteka rokova iz čl. 20. ZPP-a.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 8. srpnja 2011. podnošenjem prijedloga za ovrhu protiv ovršenika Z. Ž. iz C., B., na pokretninama ovršenika te je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-373/11 od 11. srpnja 2011.;

- da je ovršenik Z. Ž. preminuo te je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-3842/12 od 21. listopada 2013. utvrđen prekid postupka, dok je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-3842/12 od 30. studenoga 2018. određen nastavak postupka s nasljednicima T. J., J. J., J. J. i M. K. kao ovršenicima;

- da je zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-3842/12 od 23. prosinca 2020. razdvojen postupak u odnosu na ovršenike T. J. i J. J.;

- da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1585/2021 od 10. lipnja 2021. usvojen prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe te je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice M. K.;

- da je ovrhovoditelj 26. kolovoza 2021. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe predlažući da se ovrha odredi na nekretnini ovršenice upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, i to u zk.ul. 332, k.o. 337021, L., izgrađene na kat. čestici 35/29 opisane kao kuća bb u L., dvorište i oranica površine 300 čhv, u 15/36 dijela, a prijedlog je izdvojen i formiran je novi spis te se Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-591/2023 od 14. ožujka 2023. oglasio mjesno nenadležnim.

5. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstva ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali se time nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

7. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1585/2021 od 10. lipnja 2021. kojim je usvojen prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe te je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice M. K. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ).

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v.r.