Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-232/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao suc pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika MO zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-128/2025 od 30. srpnja 2025., nakon javne rasprave 23. listopada 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, TO, te optuženika MO i branitelja Matije Smiljanića odvjetnika u [adresa], kao zamjene za braniteljicu optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnicu Ljiljanu Smiljanić iz Gospića, uz sudjelovanje stalnog sudskog tumača za ruski jezik, Rade Barbira iz Karlovca, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik SO, sin M i ŽO rođene T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], stolar, umirovljenik, invalidskoj mirovini s mjesečnim primanjima od 60,00 eura, razveden, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, loših imovinskih prilika, na adresi prebivališta živi u očevom stanu, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasnišvu, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je, dana 5. srpnja 2025. oko 07:00 sati u mjestu Vaganac, predio Koranski most, općina Plitvička jezera, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u točno neutvrđenom iznosu koju je treba dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u osobi automobil marke "Škoda Octavia" registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 11 državljana Nepala, Indije, Azerbajdžana, Iraka, Rusije i Turske, iako je bio svjestan da su te osobe ilegalni migranti koju su prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji kada je zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica, II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik SO se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku IO se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 5. srpnja 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11, od optuženika MO kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke Samsung Galaxy M52, IMEI broja [IMEI broj], koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, optuženik SO u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje:ODO), optužnicom broj: KO-DO- 128/2025 od 30. srpnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-111/2025-29 od 24. rujna 2025. (str. 191-194 spisa), teretilo je optuženika MO za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Uz suglasnost stranaka, sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP-a, raspravu je provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 233 spisa), optuženik SO je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik SO je iskazao kako je počinio kazneno djelo, onako kako mu i se stavlja na teret optužnicom, zbog čega izražava kajanje i žaljenje te želi reći da je djelo počinio zbog loših osobnih i imovinskih prilika, odnosno da mu bivša supruga, kojoj pomaže, boluje od karcinoma, a imovinske prilike su mu iznimno loše.

Na posebna pitanja optuženik nije želio odgovarati.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće Postaje granične policije Korenica (dalje: PGP Korenica) od 5.7.2025., o postupanju policijskih službenika (str. 15-16 spisa), zapisnik PGP Korenica od 5.7.2025., o očevidu sa ispisom fotografija (str. 17-29 spisa), zapisnik PGP Korenica od 5.7.2025., o očevidu sa ispisom fotografija (str. 29-50 spisa), zapisnik PGP Korenica od 5.7.2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 58-59 spisa), potvrde PGP Korenica od 5.7.2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, serijskih brojeva [serijski broj] i 01579240 (str. 60-61 spisa), pročitane su preslike identifikacijskih isprava optuženog (str. 63-65 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (str. 67-73 spisa), preslike identifikacijskih isprava putnika u vozilu (str. 74-77 spisa) te zapisnik PGP Korenica o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (str. 233-237 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 215-216 spisa), te izvješće PGP Korenica, s obaviješću Europola o neosuđivanosti optuženika (str. 228-231 spisa).

6. Optuženik SO očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su njegovo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u potpunosti sukladni pribavljenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja, a iz kojih, sukladno iskazu optuženika, onako kako mu je i stavljeno na teret optužnicom, proizlazi da je isti u inkriminiranom vremenu i mjestu, nesumnjivo svjestan obilježja djela, ali želeći njihovo ostvarenje, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, a sve u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na mjestu u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u osobni automobil marke Škoda Octavia, reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 11 državljana Nepala, Indije, Azerbajdžana, Iraka, Rusije i Turske, za koje je znao da su prethodno ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine te krenuo sa njihovim prijevozom prema točno neutvrđenoj lokaciji, kada je zaustavljen po policijskim službenicima PGP Korenica, čime su u njegovom postupanju s izravnom namjerom ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela.

7. U nastavku postupka, sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP-a, budući je optuženikovo priznanje bilo sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

8. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjena je njegova dosadašnja neosuđivanost i u Republici Hrvatskoj i u njegovoj matičnoj državi, zatim priznanje kaznenog djela, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje, te okolnost da se radi o invalidnoj osobi i ocu dvoje djece, dok mu je otegotnim cijenjeno da je inkriminirane prilike tri osobe vozio u prtljažniku osobnog vozila.

9. Obzirom na vrstu i visinu kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, prvenstveno je ocjena suda kako je nužna osuda optuženika na bezuvjetnu kaznu zatvora, zbog iznimnog porasta i pojačane društvene opasnosti tih kaznenih djela, koja čine strani državljani dolaskom u Republiku Hrvatsku isključivo kako bi iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se kroz teritorij Republike Hrvatske, pri čemu osobe kojima to omogućuju prethodno nisu prošle graničnu kontrolu i mogu predstavljati potencijalnu ugrozu za sigurnost Republike Hrvatske i EU i njihovih građana.

Cijeneći potom utvrđene olakotne i otegotnu okolnost, ocjena je suda kako se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca nalazi primjerenom težini djela i okolnostima utvrđenim na strani optuženika, koje utječu da kazna po istog bude blaža odnosno teža, uz daljnju ocjenu kako je osnovano očekivati da će takvom vrstom i mjerom kazne kod optuženika MO u potpunosti ostvariti ciljevi specijalne prevencije, potrebnim i primjerenim utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, obzirom na izraziti porast ovakvih kaznenih djela, počinjenih iz koristoljublja, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 05. srpnja 2025., pa nadalje.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet kojim je optuženik ostvarivao kontakte sa organizatorom kaznenog djela te primio na isti lokaciju preuzimanja ilegalnih migranata, a na koji je trebao primiti i lokaciju njihovo iskrcaja, a sve u cilju izvršenja kaznenog djela i stjecanja nepripadne imovinske koristi, od optuženika MO kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke Samsung Galaxy M52, IMEI broja [IMEI broj], koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Premda je oglašen krivim, budući se radi osobi u invalidskoj mirovini, sa mirovinom od svega 60,00 eura, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Gospiću, 23. listopada 2025.

Predsjednica vijeća - sudac pojedinac

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-128/2025

2. Opt. SO, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Braniteljica opt., odvj. Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti

5. PGP Korenica – po pravomoćnosti