Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2404/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/50885, urbroj: 511-14-09-25-1 od 28. rujna 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/50885, urbroj: 511-14-09-25-1 od 28. rujna 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom ČS se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 28. rujna 2025.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da iskreno priznaje i žali zbog počinjenog prekršaja, bio je to trenutak nepromišljenosti i pogrešna odluka koju je donio, a koja se više neće ponoviti. Student je u [adresa], živi u [adresa] i nema stalnih primanja nego ovisi o pomoći roditelja. Troškovi studiranja i života već sada su veliki teret pa bi mu plaćanje ovako visoke kazne bilo gotovo nemoguće i dodatno bi ugrozilo njegovo školovanje. Roditelji su mu nakon ovog događaja već uskratili mogućnost daljnjeg korištenja vozila i zabranili mu vožnju, pa mu vozačka dozvola trenutno nije od presudne važnosti. Iz tog razloga spreman je prihvatiti strožu mjeru zabrane upravljanja vozilom ukoliko bi to moglo zamijeniti novčanu kaznu koju trenutno nije u mogućnosti platiti. Također moli sud da mu se izrečena zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, ako je to moguće, primijeni tek nakon što završi ljetni ispitni rok na fakultetu. Drugim riječima da bude bez vozačke dozvole u razdoblju od svibnja ili lipnja pa sve do rujna ili listopada što bi mu omogućilo da završi fakultetske obaveze bez dodatnih poteškoća, a istovremeno osjeti kaznu i posljedicu svojeg postupka. Moli sud da uvaži njegovu mladost, studentski status i obiteljske okolnosti te da mu umanji ili oprosti novčanu kaznu, a da kao mjeru opreza odredi zabranu upravljanja motornim vozilom u gore navedenom razdoblju. Svjestan je težine svoje pogreške i vjeruje da je iz ovog događaja izvukao važnu životnu lekciju.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i žaljenje te neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je upravljao vozilom u prometu na cesti s visokom koncentracijom alkohola u organizmu i to kao mladi vozač ispod 24 godine starosti koji ne smije niti započeti upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, dakle sve do svoje navršene 24. godine prilikom vožnje mora imati 0,00 g/kg. Zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. U odnosu na prijedlog okrivljenika gdje navodi da mu se zaštitna mjera izrekne na način kako bi najmanje štetovao u pogledu završetka fakultetskih obaveza bez dodatnih poteškoća, valja napomenuti da su [adresa] i [adresa] u dovoljnoj mjeri povezani javnim prijevozom da okrivljenik može putovati istim na fakultet za vrijeme trajanja zaštitne mjere, a isto tako svrha je kažnjavanja da se na okrivljenika utječe na način da više prekršaje ne čini pa po ocjeni ovog suda nije razmjerno prirodi i težini djela da okrivljenik sam predlaže kad će mu zaštitna mjera biti na snazi. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s dva mjeseca na jedan mjesec uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.