REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene SR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/27443, Ur.broj: 511-16-08-25-1 od 17.10.2025. godine temeljem članka 94. stavka 1. točka. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 70/17), dana 27. listopada 2025. godine, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena: SR, kći S, rođena **.**.1990. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanka RH, kažnjavana
I.
K r i v a j e
Što je dana 16.10.2025. godine u 13,15 sati, u mjestu Pitomača, ulica Vinogradska ispred kbr. 10 zatečena da upravlja osobnim automobilom marke „Citroen" , tip „Xsara Picasso 2.0 H", registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je temeljem Rješenja Policijske uprave Virovitičko-podravske, PP Pitomača klasa: NK-UP/l-211-03/25-04/852, 511-16-08-25-6 od 12.06.2025. godine, pravomoćno dana 17.07.2025. godine i izvršno dana 16.06.2025. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno u periodu od 06.03.2024. godine do 07.05.2025. godine prikupila 16 (šesnaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno okrivljenica SR upravljala je vozilom nakon izvršnosti navedenog Rješenje, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
III.
Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/27443, Ur.broj: 511-16-08-25-1 od 17.10.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ju je sud oglasio krivom za opisano djelo prekršaja te joj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja zbog teške financijske i gospodarske situacije i jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice (zapriječena je novčana kazna od 1.320,00-2.650,00 €) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona jer je sud utvrdio da u postupanju okrivljenice u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenice i njezinog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz ZSPC-a, sve sukladno čl. 51. Prekršajnog zakona.
Sudac nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca već joj je izrekao u kraćem trajanju radi što bržeg procesa rehabilitacije.
5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, dana 27. listopada 2025 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenici može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
