REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-695/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja VB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužiteljice UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Igoru Žuriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Sanji Artuković, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i iseljenja, rješavajući žalbu tuženika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 26. lipnja 2025., poslovni broj: Ps-104/23-46, 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika GB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 26. lipnja 2025., poslovni broj: Ps- 104/23-46.

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj Ps-104/2023-36 od 21. studenog 2024. godine u pogledu točne oznake poslovnog broja predmeta tako da umjesto pogrešne oznake Ps-104/03-36 ispravno ima stajati: Ps-104/2023-36."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se rješenje ukine. Traži trošak žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je ispravio očitu pogrešku u pisanju poslovnog broja prvostupanjske presude od 21. studenog 2004., tako da umjesto pogrešne oznake predmeta poslovni broj: Ps-104/03-36, treba ispravno pisati Ps- 104/2023-36.

5. Tuženik iznosi u žalbi da je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08

– ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), jer se prvostupanjska presuda ne može ispitati u odnosu na njezinu identifikaciju, obzirom da je presudom ovoga suda poslovni broj: Gž-1063/2024 od 14. svibnja 2025., koja je donesena povodom žalbe tuženika, potvrđena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj: Ps-104/03 od 11. studenog 2024., iz čega proizlazi da je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučio o presudi na koju se žalba ne odnosi. Ističe da je na navedeni način došlo do nemogućnosti identifikacije prvostupanjske presude i nemogućnosti iskazivanja njezine pravomoćnosti, te da je uskraćen u pravu na podnošenje žalbe.

6. Prema odredbi članka 342. stavak 1. ZPP-a, pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

7. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, sud može rješenjem ispraviti sudsku odluku ako je greškom suda došlo do pogreške u pisanju, što je očito ovdje slučaj, obzirom da je pogrešno napisana oznaka prvostupanjske presude poslovni broj: Ps-104/03, umjesto ispravno poslovni broj: Ps-104/2023.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 342. stavak 1. ZPP-a pobijanim rješenjem ispravio pogrešnu oznaku prvostupanjske presude.

9. Donošenjem pobijanog rješenja u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer nakon ispravka nije došlo do nemogućnosti identifikacije presude, zbog činjenice što je presudom ovoga suda poslovni broj: Gž-1063/2024 od 14. svibnja 2025. potvrđena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj: Ps-104/03., kako se pogrešno iznosi u žalbi.

10. Ovo iz razloga jer je nakon donošenja pobijanog rješenja ostvaren razlog i za ispravak presude ovoga suda poslovni broj: Gž-1063/2024, te je drugostupanjska presuda ovoga suda poslovni broj: Gž-1063/2024 od 14. svibnja 2025. ispravljena rješenjem od 22. listopada 2025., i to, u uvodu i izreci na način da je prvostupanjska presuda pravilno označena kao Ps-104/2023-36 od 21. studenog 2024.

11. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

12. Tuženik je odbijen sa zahtjevom za nadoknadom troška sastava žalbe, jer sa istom nije uspio, sukladno članku 166. stavka 1. u vezi sa člankom 154. stavka 1. ZPP-a.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić