1              Poslovni broj: I Kž-uv-127/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-127/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. I. zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika T. I., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. srpnja 2023., broj Ik I-628/2022-18, u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba zatvorenika T. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. I..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. I. osobno ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da se "preinači rješenje i usvoji žalba".

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu zatvorenik kada ističe da bi mu se trebao usvojiti prijedlog za uvjetni otpust, umanjujući pritom ocjenu svoje visokorizičnosti, te ističući da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razini uspješan.

6. Naime, prvostupanjski sud je prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske valjano cijenio sve okolnosti na strani zatvorenika pa je tako i vrednovao dosadašnju neosuđivanost zatvorenika, kao i činjenicu da isti nema postupaka u tijeku, a kazneno djelo priznaje i kritičkog je stava prema istom, uz izraženo kajanje, međutim valjano ustvrdivši da navedene okolnosti ne predstavljaju odlučujući element pri donošenju ocjene da se nisu stekle pretpostavke za uvjetno otpuštanje zatvorenika. Naime, odluka prvostupanjskog suda da se odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, zasniva se na ocjeni da negativne okolnosti na strani zatvorenika pretežu nad pozitivnima, a takovu ocjenu prihvaća i drugostupanjski sud.

7. Cijeneći izvješće Kaznionice …, prvostupanjski sud je utvrdio da je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne zatvora počinio četiri stegovna prijestupa, da nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti jer je procjena rizičnosti njihove zlouporabe visoka, s time da se u izvješću PNUSKOK-a navodi da je "kriminalni povrat vrlo vjerojatan i postoji opasnost za sigurnost žrtava".

7.1. Svemu navedenom valja pridodati da je zatvorenik kazneno djelo zbog kojeg sada izdržava kaznu počinio u prisutnosti svoje djece, a od osobitog je značaja da je žrtva (supruga zatvorenika) iskazala bojazan da bi zatvorenik prilikom izlaska s izdržavanja kazne mogao dovršiti započeto kazneno djelo. Dakle, postoji opasnost da bi po izlasku zatvorenika s izdržavanja kazne bila ugrožena sigurnost žrtava kaznenog djela, pri čemu je valjano prvostupanjski sud vrednovao i izvješće Službe za podršku žrtvama i svjedocima o stavu žrtve prema počinjenom kaznenom djelu, gdje je procijenjeno da se radi kompleksnosti situacije i procjene visoko rizičnih čimbenika cijelog slučaja ne ispituje stav žrtve prema počinjenom kaznenom djelu za eventualno odobravanje izvankaznioničkih pogodnosti izlazaka zatvorenika.

8. Prema tome, i drugostupanjski sud nalazi valjanom ocjenu prvostupanjskog suda da za sada nije osnovano očekivati da zatvorenik neće boravkom na slobodi u buduće činiti kaznena djela, a da do sada izdržana kazna nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika kriminalnog povrata.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.