Baza je ažurirana 18.06.2026. zaključno sa NN 43/26  EU 2024/2679

 

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 10469/2022-12

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv Pelagos Net farma d.o.o., CŠ i NŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 78. stavku 1. točkom 1. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17 i 14/19), odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područne službe kontrole ribarstva – jug, Odjela za kontrolu ribarstva pod Klasom: 324-06/22-01/528, Urbrojem: 525-13/0741-22-4 od 12. ožujka 2022., 27. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona,

protiv prvookrivljenika: Pelagos Net farma d.o.o., OIB: 87400597993, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe,

drugookrivljenika: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

i

trećeokrivljenika: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao zapovjednika plovila - odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova,

koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zekanović, Bitanga i Partneri d.o.o., u Zadru, Obala kneza Branimira 27,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što su u obavljanju gospodarskog ribolova 21. lipnja 2021. u 9:13 sati na poziciji N 42֯ 49,796', E 14֯ 50,422', prilikom prebacivanja ulova plavoperajnih tuna ostvarenog obavljanjem gospodarskog ribolova na moru okružujućom mrežom plivaricom – tunolovkom iz ulovne mreže u kavez za tegalj, u elektronski očevidnik ulovnog plovila Pelagos II registracijskih oznaka [registarska oznaka], CFR HRV000003287, broj HRVLOG2103287037-12 od 10. lipnja 2021. upisali prebacivanje plavoperajne tune (BFT-Thunnus thynnus) u količini od 2600 komada (a kako je to i upisano u ITD dokumentu broj HRV-2021/208/ITD (ICCAT transfer declaration - deklaracija o prebacivanju žive plavoperajne tune namijenjene uzgoju) koji se za 40,66 % razlikuje od procijenjenog broja iz kontrolne liste obrade video snimke naprijed navedenog prebacivanja na moru snimljene konvencionalnom video kamerom pod nazivom Pelagos II – cezar 21.06.2021., HRV – 2021 – 208 ITD, FHD 0001, FHD 0002 načinjen 21. lipnja 2021. u 9:13 sati na poziciji N 42֯ 49,796', E 14֯ 50,422', a pregledane od strane ribarske inspekcije 21. veljače 2022. gdje je procijenjeno da je prebačeno 1.543 komada plavoperajne tune a što je odstupanje veće od 10%,

dakle, upisali netočan podatak u elektronski očevidnik o količini komada prebačene plavoperajne tune slijedom čega se smatra da očevidnik nije vođen,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 2. stavka 1. podstavka 12. Zakona o morskom ribarstvu i članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje, i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, kažnjiv po članku 78. stavku 1. točkom 1. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Odjel za kontrolu ribarstva pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 21. lipnja 2021. proteklo vrijeme dulje od 4 godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Split, 27. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis.

Broj odluke: Pp-10469/2022-12
Sud: Općinski prekršajni sud u Splitu
Datum odluke: 27.10.2025.
Pravomoćnost: Pravomoćna odluka
Datum objave: 20.11.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 13. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 181. st. 1. toč. 5.
  • Zakon o morskom ribarstvu, NN 62/2017, 30.06.2017, čl. 2. st. 1. podst. 12.
  • Zakon o morskom ribarstvu, NN 62/2017, 30.06.2017, čl. 78. st. 1. toč. 1.
  • Zakon o morskom ribarstvu, NN 62/2017, 30.06.2017, čl. 78. st. 2.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=84a28d9b-65fe-40bc-8c5e-d80e76f0cec9