Poslovni broj Pp 10012/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zastupan po zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović iz Jastrebarskog zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 114/22 , 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/3513, urbroJj: 511-05-13-25-1 od 27. veljače 2025., nakon glavne rasprave održane dana 24. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja dana 27. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĆN, sin Ć, rođ. **.**.1995. u mjestu [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zaposlen u "Hrvatskim šumama", otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 21.veljače 2025. u 00,02 sati u Lug , upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se naseljem Lug od smjera Draganića u smjeru Karlovca dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,13 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,6820, serijskog broja ARNF-0084
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 939,82 (devetsto trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 15 ( petnaest ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. veljače 2025. u 00,30 sati do dana 21. veljače 2025. u 12,30 sati, kao 1 (jedan) zatvora, odnosno , odnosno 39,82 ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za
.
platiti 900,00 ( devetsto ) eura
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 21. veljače u 00,06 sati do dana 22. veljače 2025. u 00,06 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, pod oznakom klasa: 211-07/25-3/3513, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je dana od 27. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio kako priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona. Dakle, priznaje da je dana 21. veljače 2025. u 00:02 sati u mjestu Draganić, ulica Lug kbr. 100, kao vozač vozila M1 marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom i kretao se naseljem Lug od smjera Draganića u smjeru Karlovca, pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,13 g/kg. Ističe da je svjestan počinjenja prekršaja i da mu je žao što je počinio predmetni prekršaj te da će se ubuduće kloniti vožnje na opisani način. U prometu sudjeluje s oprezom, poštuje prometna pravila i propise. Ističe da se radi o iznimnom slučaju koji se više neće ponoviti. Okrivljenik je zaposlen u Hrvatskim šumama d.o.o. u Karlovcu pa mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije neophodna radi odlaska na mjesto rada i izvršavanja radnih zadataka koji mu se dodjeljuju od strane nadređenih. Također, otac je jednog maloljetnog djeteta, kćeri stare 4 godine.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 24. listopada 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1059326280, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 1059326299, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ĆN ser. broja [serijski broj], Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj 211-04/25-01/331, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, pisanu obranu okrivljenika sa prilozima, Izvješće o ispitivanju broj 1685/24.
4. Provodeći postupak, sudac je od PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pribavio presliku izvješća o ispitivanju br. 1685/24 za mjerni uređaj Etilometar Alcotest 6820 tvorničkog broja ARNF-0084, koji je korišten za mjerenje prisustva alkohola u organizmu okrivljenika dana 21. veljače 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broja 1059326302, izvješće o ispitivanju br. 1685/24. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se naseljem Lug od smjera Draganića u smjeru Karlovca dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,13 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,6820, serijskog broja ARNF- 0084, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je upravljao vozilom dok je imao alkohola u organizmu.
5.2. Nadalje, uređaj Etilometar Alcotest tvorničkog broja ARNF-0084 kojim je obavljeno alkotestiranje kritične zgode bio je umjeren i tehnički ispravan ( datum ovjere 27. rujna 2024. , valjanost ovjernog žiga do 30.rujna 2025. ), zbog čega sudac smatra da je istim točno utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.
5.3. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 2,13 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.8. navedenog Zakona proglašen krivim.
6.Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim priznanje počinjenja prekršaja , izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenik, izjavu okrivljenika da više neće činiti takve prekršaje u prometu i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
7.Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je bio priveden po policiji, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto m u se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ima za platiti samo preostali novčani iznos.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 2,13 g/kg), čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 27. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku ĆN, [adresa]
2. Zajednički odvjetnički ured Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović, Augusta Šenoe 2 A, Jastrebarsko
3. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. Pismohrana-ovdje
