Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1201/2025-17
(Pp-98/2024.-11)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CN, koga brani Mihaela Rastovac, odvjetnica iz Siska, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/34340 od 8. prosinca 2023. godine, u ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 22. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika, te u prisutnosti zamjeničkog branitelja Eugena Duk, odvjetnika iz Kutine i predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, dana 27. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik CN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan, državljanin RH
oslobađa se od optužbe
da je dana 5. prosinca 2023. godine u vremenu od 17 do 18 sati, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, na način što je svom sinu - djetetu ĐN rođ. **.**.2017. godine na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp poslao tri glasovne poruke u kojima je pogrdnim riječima i psovkama vrijeđao Stjepanovu majku VN - svoju bivšu izvanbračnu suprugu govoreći: “Smeće jedno ljudsko, najobičnije, nećeš to od te djece radit šta si napravila od svoje djece od ovih dva nećeš napraviti… jebi se sa C, radi s njim što hoćeš, ali ovu djecu nećeš jebavat, jel ti to jasno, vidjet ćeš da će biti kako ja kažem… Neka si zove svog ljubavnika C, opet će ti C glumiti tatu tvojeg… reci nek si ga nazove pa nek se s njim jebava …pička ti materina retardirana našla si C njega jebavaj i s njim se jebavaj, jer kad ja dođem doma bit će sranja .. budem ti ja kupio i baka, a ti joj i dalje govori da je glupa i kurva, slobodno imaš moju dozvolu… smeće jedno ljudsko, govno jedno najobičnije … nisi za drugo nego da ti se Đ posere u ta žvaljava, smrdljiva, lažljiva usta“, a na opisani način CN je na štetu djeteta – sina ĐN počinio nasilje koje je kod djeteta izazvalo uznemirenost,
dakle, da se nasilnički ponašao u obitelji na štetu djeteta,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23- 5/34340 od 8. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Kutini je dana 17. svibnja 2024. godine donio prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, te odredio trošak postupka u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv prvostupne presude okrivljenik je putem branitelja izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Okrivljenik CN dostavio je za ročište održano u prvostupanjskom postupku pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina, klasa: 21107/23-5/34340 od 8. prosinca 2023. Nije učinio ništa loše na štetu njegovog sina ĐN. Ujedno smatra da činjenični opis predmetnog optužnog akta ne ispunjava bitna obilježja prometnog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Predlaže da se njegova obrana pročita na glavnoj raspravi te ovim putem ispričava svoj nedolazak na raspravu. Navodi da je nezaposlen, u potrazi je za stalnim posłom. Nema apsolutno nikakvih prihoda. Živi sam. Primio je jednokratnu naknadu u iznosu od 150,00 EUR od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina. Ima zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. sina ĐN u mjesečnom iznosu od 92,91 EUR, a kako mu je to naloženo presudom Općinskog suda u Kutini, posłovni broj: P Ob-183/2019 od 8. prosinca 2020. te zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. sina ĆN (vodi se parnični postupak radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja na Općinskom sudu u Sisku, posłovni broj: P Ob-308/2023). Ima financijske izdatke za nužnu obnovu obiteljske kuće u kojoj živi sam i koja je u njegovom suvlasništvu (1/2 dijela), a koja je teško oštećena u nevremenu (poplavama, olujnom i orkanskom vjetru) koje je pogodilo grad [adresa] u nekoliko navrata tijekom svibnja, lipnja i srpnja 2023. Nema drugih nekretnina, nema vozilo u vlasništvu niti drugih pokretnina. Drugo nema što za dodati. U prilogu dostavlja potvrdu HZMO o radnom stažu od 22. travnja 2024., promet po računu otvoren u Addiko Bank, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 12. travnja 2024. o pravu na jednokratnu naknadu, presudu Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: P Ob-183/2019 od 8. prosinca 2020., zk. izvadak za nekretninu u kojoj živi na k. č. br. [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], fotografije kuće u kojoj živi, odluku SMŽ od 19. lipnja 2023. o proglašenju prirodne nepogode - poplave na području Grada Kutine, odluku SMŽ od 24. srpnja 2023. o proglašenju prirodne nepogode - olujni i orkanski vjetar, potvrdu Kaznionice u Lipovici - Popovači od 4. travnja 2024. o otpustu. Okrivljenik je za ročište odražano 22. listopada 2025. godine u ponovljenom postupku dostavio pisanu obranu putem zamjeničkog branitelja Eugena Duk, odvjetnika iza [adresa], u kojoj i nadalje osporava prekršaj, ne smatra se krivim i navodi da ovdje nije došlo do nikakve povrede dostojanstva, niti uznemirenosti djeteta. Bio je revoltiran ponašanjem svoje bivše izvanbračne supruge VN bez razloga prijavljuje policiji. U studenom 2022. godine ga je neosnovano prijavila za prijetnju, u istražnom zatvoru je proveo tri mjeseca, a u konačnici je presudom oslobođen od optužbe. Tada je ostao bez posla i bez prihoda. Žali što je u glasovnim porukama izgovorio neprimjerene riječi, ali one nemaju takvu težinu da bi se radilo o nasilničkom ponašanju u obitelji.
5. Svjedokinja VN, u prvostupanjskom postupku, propisno je upozorena da je dužna svjedočiti s obzirom da se radi o obiteljskom nasilju na štetu djeteta. Dana 8. prosinca 2023. godine došla je u Hrvatski zavod za socijalni rad, jer je prethodno saznala za glasovne poruke koje je njen izvanbračni suprug CN poslao njihovom sinu Đ. 2017. godine u kojima se ružno izražavao o njoj, a poruke je pokazala u Centru, te poslije i policiji i one su presnimljene. Dan prije dolaska u Centar ona je kod kuće čula da sin Đ razgovara sa svojim ocem CN. Nakon tog razgovora sin se otišao van igrati, a ona je otišla pogledati njegov mobitel, vidjela je da ima glasovnih poruka i preslušala je te poruke, te ih i presnimila na svoj mobitel. Ove poruke uznemirile su Đ, a uznemirile su i nju. CN do sada nije plaćao alimentaciju. Prije je davao ponekad 40 do 50 eura, a od kolovoza 2023. godine više ništa ne plaća. Povodom pročitane pisane obrane okrivljenika svjedokinja je izjavila da se slaže s prijedlogom novčane kazne od 1.590,00 eura, jer da CN treba platiti za to što je napravio, te da radi na crno.
6. Na ročištu u provostupanjskom postupku su preslušane glasovne poruke sa DVD-a koje je tužitelj dostavio u spis.
7. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – nekažnjavan, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju CN kao osumnjičenika, izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novska od 08.12.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju VN kao svjedoka, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, evidenciju institucija i nevladinih organizacija za pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području SMŽ i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, dopis PP Kutina kojim se dostavlja DVD s glasovnim porukama, žalbu okrivljenika od 3. lipnja 2024. godine, presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 5371/2024 od 27. svibnja 2025. godine, zamjeničku punomoć, pisanu obranu, pozive, presudu od 15. veljače 2023. godine, rješenje od istog datuma u predmetu K-31/2023, drugostupanjsku presudu kojom je odbijena žalba državnog odvjetnika – Kž-95/2023- 6 od 11. svibnja 2023. godine, potvrdu o pravomoćnosti presude, presudu P Ob- 308/2023 od 25. srpnja 2023. godine i presudu broj: P Ob-183/2019 od 8. prosinca 2020. godine koje se odnose na odluku s kime će živjeti dijete i kako će o njemu skrbiti, te o određivanju uzdržavanja, dostavnicu, kuvertu.
8. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra da nema dokaza o počinjenju prekršaja, te je donio oslobađajuću presudu.
9. Okrivljenik CN osporava prekršaj i smatra da nisu ostvarena obilježja prekršaja, jer nije dokazano da glasovne poruke uznemirili njegovo dijete ĐN, tada staro nešto više od 6 godina.
10. Nije bilo sporno da je okrivljenik poslao svom sinu na njegov mobitel tri glasovne poruke pobliže opisane u izreci ove presude.
11. Sporno je bilo da li su te glasovne poruke uznemirile dijete i da li je time počinjeno nasilje u obitelji na štetu djeteta.
12. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju CN kao osumnjičenika koji je sastavio policijski službenik, a koji zapisnik može služiti kao dokaz u postupku. Na zapisnik je isti u bitnom izjavio da ga izvanbračna supruga VN lažno prijavljuje za neka djela koja nije počinio, da je VN blokirala njegove pozive i poruke, te da je zato slavo glasovne poruke preko mobitela od sina Đ. Žao mu je što je tako napravio, ali nije razmišljao zbog problema sa izvanbračnom suprugom, te dijete nije trebalo te poruke slušati.
13. Svjedok VN na ročištu je izjavila da je preslušala glasovne poruke koje je CN poslao sinu Đ na Stjepanov mobitel, presnimila je te poruke, te je otišla u Hrvatski zavod za socijalni rad [adresa] i prijavila događaj.
14. Izvršen je uvid i u zapisnik o ispitivanju svjedokinje VN koji je sastavljen od strane policijskog službenika Policijske postaje Kutina i koji je zakonit dokaz. Na zapisnik je u bitnim elementima iskazivala kao i na sudu i ponovila da su te poruke Đ uznemirile.
15. Iz glasovnih poruka je vidljivo da je CN višestruko vrijeđao VN i o njoj jako ružno govorio. Takve glasovne poruke mogu uznemiriti dijete staro nešto više od 6 godina, ali nije dokazano da su te poruke zaista malog Đ i uznemirile ili da su mu povrijedile dostojanstvo.
16. Člankom 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. To znači da su za postojanje prekršaja potrebna oba elementa i da se radi o psihičkom nasilju i da je došlo do povrede dostojanstva ili uznemirenosti. Ako nema povrede dostojanstva ili uznemirenosti tada nema niti prekršaja.
17. Sud je odlučio da malog Đ ne ispituje, jer se radi o djetetu rođenom 2017. godine koje nije u stanju shvatiti značenje činjenice da nije nužno svjedočiti, jer je maloljetni oštećenik, te nije u stanju shvatiti niti značenje svog eventualnog svjedočenja.
18. Sud je također odlučio da se neće ponovno ispitivati niti djetetovu majku VN, jer je ista već dva puta ispitana i to od strane policije i na sudu. U oba navrata ista je spominjala samo da je dijete bilo uznemireno, te tu navodnu uznemirenost nije ničim obrazložila, a logično se može zaključiti da je bilo realnih znakova uznemirenosti da bi ona to i tada navela. Radi se o osobi koja je i u kaznenom postupku prijavila svog bivšeg izvanbračnog supruga za kazneno dijelo prijetnje, a nakon tri mjeseca istražnog zatvora i gubitka posla CN je oslobođen od optužbe, te je i u presudi navedeno da je VN iznosila tvrdnje o počinjenju kaznenog djela za koje tvrdnje nije bilo dokaza.
19. Iskaz svjedokinje VN da je dijete bilo uznemireno Sud nije prihvatio, jer takvu tvrdnju s obzirom na naprijed navedene činjenice, ne smatra vjerodostojnom. Da je VN bila ponovno ispitana na sudu i da je obrazlagala ovu spornu uznemirenost djeteta, to za sud i nadalje ne bi bio dovoljan dokaz eventualne uznemirenosti djeteta i na tom iskazu Sud svakako ne bi utemeljio osuđujuću presudu.
20. Obrana okrivljenika je prihvaćena, jer u toj obrani niti nema ničeg spornog, a okrivljenik osnovano tvrdi da se ne radi o prekršaju.
21. Nije bilo dokaza niti da je dijete poruke preslušalo, a niti da je bilo uznemireno, te je stoga donijeta oslobađajuća presuda.
22. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kutini 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Alar, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Kutina – nakon pravomoćnosti
4. VN - nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
