Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: R1-36/2025-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv protustranke JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku Daliboru Ostoviću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za pokretanje postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina u ovom predmetu povučen.

II. Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja izvrši isplatu iznosa od 199,08 eur (stotinudevedesetdeveteura- iosamcenti) sa osnova naknade parničnog troška i privremenog zastupanja protustranke, privremenom zastupniku Daliboru Ostoviću iz Vinkovaca, V. Nazora 21, OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun broj [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda određeno je građevinsko vještačenje radi utvrđivanja mogućnosti fizičke diobe, kao i prometne vrijednosti nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u mjestu sa površinom od 615 m2, na kojoj su stranke suvlasnici svaka u ½ dijela, te je vještakom određena dipl. ing. građ. Anđelka Jurić, stalni sudski vještak za građevinarstvo i procjenu vrijednosti nekretnina.

2. Imenovani vještak dostavio je svoj nalaz i mišljenje 26. rujna 2025., u kojem je u bitnom utvrđeno da predmetnu nekretninu nije moguće fizički podijeliti jer ista predstavlja jedinstvenu, nedjeljivu, konstrukcijsku i funkcionalnu cjelinu. Nadalje, vrijednost predmetne nekretnine procijenjena je na ukupno 58.100,00 eura.

3. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljen je predlagatelju po punomoćniku i protustranci po privremenom zastupniku na očitovanje u roku od 15 dana.

4. Predlagatelj se očitovao svojim podneskom od 18. listopada 2025. u kojem u cijelosti osporava nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je procjena vrijednosti nekretnine nerealna jer se radi o objektu koji je za rušenje. Predlagatelj je između ostalog naveo da smatra da je vještak pogrešno pristupio procjeni prometne vrijednosti nekretnine, te stoga radi izbjegavanja daljnjih nepotrebnih troškova povlači prijedlog za razvrgnuće.

5. Protustranka se po privremenom zastupiniku očitovala, a nakon što je zaprimila povlačenje prijedloga da pristaje na povlačenje prijedloga za razvrgnuće, te da traži trošak privremenog zastupanja.

6. S obzirom da je predlagatelj u cijelosti povukao prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice riješeno je kao u izreci ovog rješenja a sve temeljem članka 12. Stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23).

Vinkovci, 27. listopada 2025.

S U D A C

Hrvoje Smital

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba i žalba se podnosi putem ovoga sud u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnica Hana Lukić Hob, Vinkovci

2. Odvjetnik Dalibor Ostović, Vinkovci

3. Računovodstvo – s računom i spisom