1              Poslovni broj: I Kž-uv-122/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-122/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. A. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. A., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. kolovoza 2023., broj Ik I-219/2023., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika D. A. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 59. KZ/11. te članka 165. stavak 1. i članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. A..

 

1.1. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, temeljem presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-134/2023-6 od 12. svibnja 2023.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. A. po opunomoćeniku D. M. bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati, te preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, a podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust, a uz to neosnovano umanjuje značaj podataka da su protiv njega u tijeku drugi kazneni postupci, kao i da iz izvješća Zatvora … proizlazi najniža razina ispunjavanja njegovih obveza, s obzirom da je ocijenjen na razinu III zadovoljava, ističući da je dosadašnje izdržavanje kazne imalo pozitivan učinak na sveukupnu ličnost zatvorenika, te da je osoba mlađe životne dobi, i da je u međuvremenu postala otac djeteta.

 

6. Suprotno navodima zatvorenika, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju, a cijeneći da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, ukupno četiri puta, zbog kaznenih djela krađe i teške krađe, dakle, specijalni je povratnik, protiv kojega je u tijeku ukupno sedam kaznenih postupaka zbog kaznenih djela krađe i teške krađe, svrha kažnjavanja može postići jedino potpunim izdržavanjem izrečene mu kazne.

 

7. Prema tome, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da na strani zatvorenika postoji visoki rizik od povrata, a isti nije umanjen činjenicom da je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne postao otac djeteta, rođenog …, niti time što sudjeluje u programu Zatvorenik kao roditelj i što je raspoređen na radno mjesto radnika za jednostavne poslove kako se to navodi u žalbi.

 

7.1. Jednako tako, žalbeni navod zatvorenika da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije uopće cijenio to što je zatvoreniku već bila prihvaćena molba za odgodu izvršenja kazne na rok od tri mjeseca zbog osiguranja skrbi i uzdržavanja djeteta, odnosno drugog člana obitelji, koji je bez prihoda i nije sposoban skrbiti o sebi, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi osnovanim. Naime, zatvoreniku je već ranije bilo odgođeno izdržavanje kazne zatvora iz valjanog razloga, međutim, prvostupanjski sud je valjano cijenio sve negativne okolnosti na strani zatvorenika, njegov odnos prema počinjenom kaznenom djelu, okolnost da je zatvorenik osuđivan četiri puta zbog istovrsnih kaznenih djela i ima postupke u tijeku zbog kaznenih djela krađe i teške krađe, a što ga sve temeljem izvješća Zatvora … čini visokorizičnim u pogledu kriminalnog povrata.

 

7.2. Nadalje valja naglasiti da primjena uvjetnog otpusta uz elektronički nadzor iz članka 169. ZIKZ, kako to sugerira zatvorenik u žalbi, kao i bilo koje druge mjere nadzora dolazi u obzir tek ukoliko sud smatra da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno nastaviti s izvršavanjem kazne zatvora te rješenjem odrediti uvjetni otpust, a što nije konkretni slučaj.

 

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 27. rujna 2023.