Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4534/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj:

Klasa: 211-07/23-4/43284, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 16. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 30. travnja 2023. u 12,40 sati u Zadru , ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kbr. 89a kao vozač vozila M1 marke registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/43284, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 16. lipnja 2023., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude na koji je ista uložila prigovor te je OPN stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenica je tijekom postupka pozivana na ovaj sud međutim ista se nije odazivala na iste niti bi svoj izostanak opravdala iako joj je dostava poziva bila uredno iskazana. Kako je sud mišljenja da njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će se sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenice.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obrazac podaci o vozaču, obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenica na traženje policije o identitetu osobe koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom dala svoje podatke dakle, da je ona 30. travnja 2023. u 12,40 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene. Time je ista postupila protivno naprijed citiranoj materijalnoj odredbi zakona. U ponašanju okrivljenice ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom.

7. Međutim, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te je Sud držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja

- opomenom, ostvariti svrha prekršajnog postupka.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 27. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: CL,

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrani-ovdje.