Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18167/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:

211-07/24-4/81904, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BG, sin B i I, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], grafičar, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

što je dana 10. srpnja 2023. godine u 23:02 sati, u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] vozilo zatečeno parkirano na kolniku na način da ometa normalan tok prometa,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu.

2. U postupku je ispitan okrivljenik te je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.7.2023., dostavnica primitka obavijesti, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za BG, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.10.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/72988 pravomoćna 16.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je doista parkirao vozilo u [adresa], međutim tu nema nikakvog znaka zabrane parkiranja, isto tako je širina 6 metara tako da nije ometao normalan tok prometa, također se interesirao kod komunalnog redara a isto tako i u prometnoj policiji, nije platio kaznu iako je ona malog iznosa jer se nije smatrao krivi i drži da nije bilo osnove za tu kaznu.

4. Okrivljenik se tereti da je počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona.

5. Odredba čl. 78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Razvidno je kako je činjenični opis u obaveznom prekršajnom nalogu odnosno optužnom aktu manjkav, naime činjenični opis djela istovjetan je pravnom opisu djela, a da nije konkretizirano ponašanje okrivljenika iz kojeg bi bilo razvidno da bi se radilo o takvom načinu zaustavljanja ili parkiranja kojim se ometa siguran tok prometa, odnosno u čemu se sastoji ometanje sigurnog toka prometa, kako sve odlučne činjenice moraju biti navedene odnosno opisane i konkretizirane u činjeničnom opisu djela, u nedostatku konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je a imajući u vidu nedostatan činjenični opis djela u konkretnom slučaju budući djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

7. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis