Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-564/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI, zbog prekršaja iz čl. 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/3456, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. V i O, djev. B, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, SSS, zdravstveno laboratorijski tehničar, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 28. listopada 2024. godine u 23,50 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske brigade kbr. 00 kao vozač vozila M1 marke Peugeut, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala sa gore navedenim vozilom prilikom čega ista nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/3456, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. siječnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je pred ovim sudom izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, obzirom da se redovito veže kad sjedne za upravljač. Taj put se doista vozila na kratkoj relaciji i nije se vezala. Uložila je prigovor jer joj je kazna previsoka. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnice i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
6. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 28. listopada 2024. godine u 23,50 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske brigade kbr. 00 kao vozač vozila M1 marke Peugeut, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala sa gore navedenim vozilom prilikom čega nije koristila sigurnosni pojas te je sud utvrdio da su se tako u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, zbog čega ju je sud oglasio krivom.
7. Međutim, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego joj je cijeneći dosadašnje neosuđivanje, iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje cijenio kao olakšavajuće okolnosti, a vodilo se računa i o njenim imovnim prilikama pa uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu držeći da će se i tako postići svrha prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 27. listopada 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: VI,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
