REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1506/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DUN, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/43561 od 29.4.2025. godine, donio je dana 27. listopada, 2025. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena DUN, od oca D i majke G, rođena **.**.1976. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlena, udana, majka troje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da bi dana 28. veljače 2025. godine u 07:20 sati u Dugom Selu, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom krećući se zapadnom prometnom trakom Rugvičke ulice u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 108 uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju te atmosferskim prilikama, mokar i klizav kolnik, zavoj, izgubila nadzor nad kretanjem vozila te u blagom preglednom zavoju u desno prešla na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon čega je sletjela na meki teren s istočne strane kolnika ispred kbr. 115, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u betonski stup niskonaponske mreže broja 112721 u vlasništvu HEP-a, gdje se i zaustavila, te je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila vozačica DUN,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PP Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljena u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljena je iskazala kako je dana 28.2.2025. godine upravljala vozilom [registarska oznaka] krećući se [adresa] u [adresa] u smjeru juga, tada je doista izgubila nadzor nad vozilom jer je pala u nesvijest tijekom vožnje, te je vozilo nekontrolirano izašlo sa kolnika i sletjelo na meki teren i udarilo u betonski stup, svijesti je došla kada su ju ljudi počeli iznositi iz vozila, došla je hitna pomoć, prevezana je u KB Dubrava, tamo je medicinski obrađena i dijagnosticirana joj je sinkopa, ima o tome medicinsku dokumentaciju. Na poseban upit suda okrivljena je iskazala da ju policija ništa vezano uz nezgodu nije pitala, dva dana nakon nezgode je ponovno izgubila svijest i nakon toga je nastavila sa medicinskom obradom, dijagnosticirane su joj anksioznost i sinkopa, pije medikamente, bila je liječena i u Vrapču jer je imala težu situaciju u životu kada joj je na rukama izdahnula kuma koja je bolovala od karcinoma. Na kraju obrane okrivljena je iskazala kako s obzirom na navedeno poriče počinjenje prekršaja i predlaže se osloboditi od optužbe jer je uslijed gubitka svijesti radi dijagnoze sinkopa doživjela prometnu nezgodu.

3. Temeljem obrane okrivljene, uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, dopis tužitelja, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova, medicinsku prijavu, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, e-mail korespondenciju, zapisnik od 29.8.2025., te medicinsku dokumentaciju, povijest bolesti Poliklinike Medicol od 16.4.2024. godine, specijalistički nalaz KB Dubrava od 28.2.2025., konzilijarni nalaz od 21.3.2025., specijalistički nalaz od 21.3.2025. i specijalistički nalaz od 16.4.2024., sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, nije provodila daljnje dokaze, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

4. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za okrivljenu, utvrđeno je da je kod iste utvrđena dijagnoza sinkopa i kolaps R55.

5. U svojoj obrani okrivljena je iskazala kako je u inkriminiranom događaju upravljala vozilom kad je izgubila nadzor nad istim iz razloga što je pala u nesvijest tijekom vožnje, a svijesti je došla kada su je ljudi iznosili u vozila nakon čega je prevezena u KB Dubrava. Nadalje, okrivljena je u obrani iskazala kako joj je dijagnosticirana sinkopa, stoga predlaže s obzirom na navedeno da se oslobodi od optužbe jer je uslijed gubitka svijesti radi dijagnoze sinkopa došlo do prometne nesreće. Takove navode obrane okrivljena je potvrdila dostavom medicinske dokumentacije. Slijedom navedenog, s obzirom na medicinsku dokumentaciju i potvrđenu dijagnozu sinkope kod okrivljene, očito je da nema krivnje okrivljene za počinjeni prekršaj koju isključuje bolest, zbog čega je okrivljena temeljem odredbe čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe.

6. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljena je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Sesvete, 27. listopada, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.