Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/262, Urbroj: 443-02-05-06-24-13, od 13. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1., iz članka 50. stavak 1. i 4. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 8., iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 3. i iz članka 38. stavak 1. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 22. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 400,00 EUR, vlasnik kuće i 10 jutara zemlje, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], dopustio sječu oko 10 (deset) nedoznačenih stabala bagrema i graba, od toga su 2 (dva) stabla graba, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumoposjednik,

dakle, dopustio je sječu nedoznačenih stabala, kako je to propisano člankom 36. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik;

II. što je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, iz vlastite šume u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], traktorom i prikolicom prevezao i pohranio u dvorištu u [adresa], odnosno, transportirao je oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu), odnosno, transportirao je neobilježene šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list (popratnicu) - kao mali šumoposjednik,

dakle, prevezao je i pohranio, odnosno, transportirao je neobilježene šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list (popratnicu), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik;

čime je počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama,

pod točkom II. iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama, kao mali šumo posjednik,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

II. Okrivljenik (sa podacima kao u točki I.)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. što nije neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao BO iz [adresa], bez registracije i bez licencije, i ŽO iz [adresa], bez registracije i bez licencije, budući je OO, u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], posjekao oko 10 (deset) stabala bagrema i graba, te je ŽO od dva posječena stabla graba izradio oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača - kao mali šumoposjednik,

te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 4. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 8. Zakona o šumama;

II. što je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u šumi u k. o. [katastarska općina], na stablu bagrema sjekirom sastrugao dvije table oznake odsjeka 35b gospodarske jedinice "Daruvarske prigorske šume", odnosno, dopustio je oštećivanje stabala - kao mali šumoposjednik,

te da je time počinio prekršaj iz članka 38. stavak 1. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama;

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika CO iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorati Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/262, Urbroj: 443-02-05-06-24-13, od 13. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1., iz članka 50. stavak 1. i 4. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 8., iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 3. i iz članka 38. stavak 1. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), dopis Hrvatskih šuma (strana spisa 4-5), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 6-7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8-9).

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 12-13).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je u veljači 2024. godine dopustio sječu oko 10 ne doznačenih stabala bagrema i graba u svojoj šumi u k. o. [katastarska općina]. Sječu je izvršio OO, koji ima dozvolu i licencu i koji je radio s motorkom, a ĐO je njemu pomagao cijepati drva i trpati u kola te voziti u njegovo dvorište. Utovarali su u njegov traktor i on je vozio traktor i dovezao navedena drva u svoje dvorište. Nije zvao lugara da mu doznači sječu, niti da mu obilježi drvo i izda teretni list jer on već 50 godina sječe u svojoj šumi i nije znao da to treba. Ne osporava da je sastrugao oznake sa jednog stabla bagrema jer ga nitko nije pitao da se navedeno stavlja na njegovo drvo u privatnoj šumi.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐO, nećak okrivljenika.

5.1. Propisno upozoren svjedok ĐO, nećak okrivljenika, izjavio je da je na molbu tetka u veljači 2024. došao s njim u njegovu šumu u k. o. [katastarska općina], u kojoj su bila porušena stabla bagrema i graba, te je na njegovu molbu izradio mu sa motorkom ogrjev za grijanje. Pomogao mu je drvo iskalati te natovariti u gumenjak te je FO to odvezao svojoj kući. Na zna tko je rušio stabla. Nema nikakvu dozvolu za rad u šumi, a uslugu je napravio tetku jer je isti star čovjek, bolestan na srce i ima ugrađen pacemaker.

6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da nema novaca za plaćati novčanu kaznu i da nije napravio nikome štetu, a prekršaj je počinio iz ne znanja.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], dopustio sječu oko 10 (deset) nedoznačenih stabala bagrema i graba, od toga su 2 (dva) stabla graba, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumoposjednik, dakle, dopustio je sječu nedoznačenih stabla, kako je to propisano člankom 36. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik, te je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, iz vlastite šume u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], traktorom i prikolicom prevezao i pohranio u dvorištu u [adresa], odnosno, transportirao je oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba i za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu), odnosno, transportirao je neobilježene šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list (popratnicu) - kao mali šumoposjednik, dakle, prevezao je i pohranio, odnosno, transportirao je neobilježene šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list (popratnicu), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik, čime je počinio prekršaje u realnom stjecaju pod točkom I. iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, pod točkom II. iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama, kao mali šumoposjednik, te ga je oglasio krivim.

8. Sud nije utvrdio da okrivljenik nije neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao BO iz [adresa], bez registracije i bez licencije, i ŽO iz [adresa], bez registracije i bez licencije, budući je OO, u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], posjekao oko 10 (deset) stabala bagrema i graba, te je ŽO od dva posječena stabla graba izradio oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača - kao mali šumoposjednik, te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 4. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 8. Zakona o šumama, te da je neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2024. godine, a najkasnije do 20. veljače 2024. godine, u šumi u k. o. [katastarska općina], na stablu bagrema sjekirom sastrugao dvije table oznake odsjeka 35b gospodarske jedinice "Daruvarske prigorske šume", odnosno, dopustio je oštećivanje stabala - kao mali šumoposjednik, te da je time počinio prekršaj iz članka 38. stavak 1. kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

8.1. Okrivljenik se branio da mu je radove izvodio OO, koji ima registraciju i licenciju, dok je svjedok ĐO izjavio da mu je okrivljenik rođak i da mu je pomagao u izradi ogrjeva i utovaru istoga u traktorsku prikolicu, dok nije rušio stabla.

Teret dokaza je na ovlaštenom tužitelju, okrivljenik se branio da je OO registriran i licenciran izvođač šumarskih radova, međutim, ovlašteni tužitelj nije sudu doprinio dokaz da OO nije registrirani i licencirani izvođač šumskih radova, slijedom čega je sud odbio optužbu protiv okrivljenika za prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama, u nedostatku dokaza.

8.2. U odnosu na prekršaj iz članka 38. stavak 1. Zakona o šumama da je okrivljenik na stablu u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina], na stablu bagrema sjekirom sastrugao dvije table oznake odsjeka 35B gospodarske jedinice "Daruvarske prigorske šume", odnosno, da je dopustio oštećivanje stabala, sud nije utvrdio da je okrivljenik ostvario ovo zakonsko obilježje prekršaja jer je u stavu 2. istog članka zakona propisano da je zabranjeno odsjecanje grana, dijelova grana ili kresanje lisnika, ako to nije predviđeno šumskogospodarskim planovima, pašarenje, brst i žirenje, skupljanje i odnošenje šušnja, mahovine, šumskih plodova i drugih šumskih proizvoda, odnošenje humusa, treseta i listinca i smolarenje, dok nije propisano da je zabranjeno uklanjanje oznaka sa stabala, te ga je oslobodio optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Za počinjeni prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. i za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. u svezi sa stavkom 3. u članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1990,00 EUR.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je, temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu je za svaki pojedini prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

10.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, visoku životnu dob, indirektno priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

11.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku CO,

3. na izvršenje, po izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.