Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3259/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/26203, Ur.broj 511-13-07-25-1 od 04. listopada 2025.godine, dana 27. listopada 2025.godine.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 21. lipnja 2025. godine u 20,00 sati u Šibeniku, u ulici Težačka kbr. 23 narušavao javni red i mir na ograničenom javnom mjestu-fiktivnom javnom mjestu na način da je ušao u dvorište, vlasništvo oštećenice ZĆN i glasno vikao: "tko je zvao policiju", a kad je iz kuće izašla oštećenica ZĆN okrivljenik je počeo vikati i vrijeđati oštećenu pogrdnim riječima: "kozo jedna, kurvetino, jebem ti majku, ja zbog vas moram plaćati kazne, ovo ti je zadnji put da si zvala policiju", nakon čega je ušao u svoje vozilo i otišao s mjesta događaja, kad je prestalo narušavanje javnog reda i mira, a posljedice počinjenog prekršaja su nastupile na neograničenom javnom mjestu na način da je intenzitet izvršenja prekršaja bio takav da se posljedica reflektirala na javnom mjestu i bila izložena pogledu javnosti

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: Klasa: 211-07/25-5/26203, Ur.broj 511-13-07-25-1 od 04. listopada 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je na fiktivnom javnom mjestu-dvorištu glasno vikao: " tko je zvao policiju", a kad je iz kuće izašla oštećenica ZĆN na istu je počeo vikati i vrijeđati je pogrdnim riječima iz izreke presude te da su posljedice počinjenog prekršaja nastupile na neograničenom otvorenom javnom mjestu jer je radnja prekršaja bila izložena pogledu javnosti.

4. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne može se podvesti pod zakonsko obilježje djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. U odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način narušava javni red i mir.

6. Iz optužnog prijedloga proizlazi da se radnja prekršaja dogodila u dvorištu, dakle na fiktivnom javnom mjestu koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to postaje (ako je dostupno čujno, odnosno vidno s javnog mjesta), pa je potrebno utvrditi nastupanje takve posljedice na javnom mjestu. Dakle, nije dostatan navod u činjeničnom opisu djela iz optužnog prijedloga da se radnja prekršaja u vidu posljedice reflektirala na javnom mjestu i bila izložena pogledu javnosti, budući takva posljedica mora biti naznačena u činjeničnom opisu prekršaja.

7. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.

8. Stoga je sukladno odredbi članka čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 27. listopada 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZĆ

2. Tužitelju

3. U spis