REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Trg kralja Tomislava 6

Nova Gradiška

Pp-2985/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Željku Portner uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE zastupan po odvjetnici Ani Petrić radi prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po članka 70. stavka 1. t.1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 I 33/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog Inspektorata Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek, Klasa: 336-02/22-02/2352 Urbroj: 443-02-01-02-23-18 od 21. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZE sin Željka i Z, rođ. **.**.1991. u [adresa], prometni tehničar, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem [adresa], bez zaposlenja i primanja državljanin Bosne i Hercegovine i imatelj putovnice Srbije.

K r i v  j e

I. Što je u razdoblju od 29.1.2021. do 16.2.2023. oglašavao prodaju odjeće i obuće putem društvene mreže Facebook na stranici Marketplace pod profilom Universal Shop HR, te naručenu robu kupcima isporučivao putem poštanskih pošiljaka sa adrese iz Poštanskog ureda Stara Gradiška, Posta restante, 35435 Stara Gradiška pod imenima Š i ZE, te je u navedenom razdoblju isporučio 164 pošiljke i zaprimio otkupnine za isporučene poštanske pošiljke u ukupnom iznosu od 12.779,22 eura raznim kupcima u Republici Hrvatskoj, a da nije registriran za kupnju i prodaju robe i /ili posredovanje u trgovini, dakle obavljao je djelatnost u Republici Hrvatskoj razvrstanu prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti NKD 2007 u razred 47,91 Trgovina na malo preko pošte ili interneta, bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe i /ili obavljanje usluga u trgovini.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po članka 70. stavka 1. t.1. istog Zakona pa mu se

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Od okrivljenog se po čl.76. st.1. i 5. Prekršajnog zakona i čl.75. st.4. Zakona o trgovini oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu 12.779,21 eura koja se ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je svojoj obrani naveo da počinjenje prekršaja ne priznaje budući da nije osobno obavljao djelatnost trgovine na malo preko pošte i interneta bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe ili obavljanja usluga u trgovini, već je učinio uslugu trećoj osobi, tj. bio je posrednik. Nadalje u pisanoj obrani se brani da se Zakon o trgovini ne odnosi na registrirane pravne osobe iz Bosne i Hercegovine koje nisu članice EU . Okrivljeni ZE je radnik pravne osobe Virtoprom d.o.o. Banja Luka, Bosna i Hercegovine, Republika Srpska registrirane pri okružnom privrednom sudu Banja Luka za obavljanje kupanje i prodaje robe u trgovini u kojoj je direktor ŠE te priložio rješenje o registraciji pravne osobe i Ugovor o radu za sebe u koji je sud izvršio uvid te je priložio i izvod iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za Texy-company Nova Gradiška u koju je sud također izvršio uvid.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o prekršaju, presliku putovnice Srbije okrivljenog sa brojnim štambiljima o prelasku državne granice, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o inspekcijskom nadzoru višeg tržišnog inspektora AE sa prilozima od 21.veljače 2023., 17.siječnja 2023., sa djelovodnikom unutrašnjih uputnica Hrvatske pošte i drugim prilozima zatim zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.siječnja 2023.godine sa prilozima i prekršajne evidencije te rješenje o ukidanju mjere opreza.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i oduzimanje imovinske koristi kao u izreci.

5. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog koji se brani koji djelo poriče kao u svojoj obrani već su u cjelini prihvaćeni kao valjani dokazi obavijest o prekršaju, presliku putovnice Srbije okrivljenog sa brojnim štambiljima o prelasku državne granice, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o inspekcijskom nadzoru višeg tržišnog inspektora AE sa prilozima od 21.veljače 2023., 17.siječnja 2023., sa djelovodnikom unutrašnjih uputnica Hrvatske pošte i drugim prilozima zatim zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.siječnja 2023.godine sa prilozima i prekršajne evidencije te rješenje o ukidanju mjere opreza, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog pa tako nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni oglašavao prodaju odjeće i obuće putem društvene mreže Facebook i isporučivao kupcima putem poštanskih pošiljaka sa adrese poštanskog ureda Stara Gradiška po imenima Š i ZE te je tako isporučio 164 pošiljke i zaprimio otkupnine od ukupno 12.779,21 eura iako je državljanin BiH sa prebivalištem u [adresa], te je imatelj putovnice Srbije, a zaposlenik je Virtoprom d.o.o. [adresa] registrirane pri opružnom privrednom sudu Banja Luka kao menadžer, a koja pravna osoba nema prava poslovanja u Republici Hrvatskoj pošto nema registriranu podružnicu, pa okrivljeni nije oglašavao prodaju, a ni trgovao putem Facebook u ime Virtoprom d.o.o. [adresa] već u svoje ime, a upravo kao što se oglašavao kao Š i ZE te isporučivao pošiljke odjeće i obuće kupcima u Hrvatskoj pa je to svakako nedozvoljena trgovina u Republici Hrvatskoj za koju nije registriran, te se ima primijeniti Zakon o trgovini Republike Hrvatske, pošto se na području Republike Hrvatske odvijala ova neregistrirana djelatnost putem društvene mreže i nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, duljinu i opseg obavljanja ove neregistrirane djelatnosti od dvije godine u Republici Hrvatske, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja kao i štetu pričinjenu proračunu Republike Hrvatske.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Od okrivljenog je oduzeta imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 12.779,21 eura uplaćenih otkupnina za isporučene poštanske pošiljke proizvoda odjeće i obuće kupcima u Hrvatskoj i to 164 pošiljke jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu prekršajem, a koja se neće umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost, a koje oduzimanje je obligatorno. Naime u tome smislu svojim rješenjem broj Ppž-6841/2024 od 7.studenog 2024.godine odlučio je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 27.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Iva Keser

Željko Portner

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom sudu iz čl. 94.st.2. ili čl. 95. Prekršajnog zakona u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

l. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Braniteljici