R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp-3076/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IRON TOUCH j.d.o.o., Brodski Varoš, zbog prekršaja iz čl. 229 st. 6 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023 ), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavske, PPP Slavonski Brod, pod brojem: 211-07/25-4/61630 od 23.06.2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ), dana 27.listopada 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik pravna osoba: IRON TOUCH j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, oib: 32114743859, sa sjedištem u [adresa]

temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi dana 26.04.2025.godine u 19,50 sati u Slavonskom Brodu, na parkirališnom prostoru ispred kbr. 5, ulaza broj 1, u Naselju Andrije Hebrang u Slavonskom Brodu kao pravna osoba dopustila ili naredila OV **.**.1987.godine s prebivalištem u [adresa] da upravlja teretnim automobilom marke VW Crafter, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osobi za koju je mogla i morala znati da nema pravo upravljati vozilom ( vozačka dozvola rješenjem Policijske -uprave Brodsko-posavske ukinuta i oduzeta), a isti je tom prilikom izazvao prometnu nesreću,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229 st. 6 istoga Zakona.

III. Temeljem članka 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 211-07/25-4/61630 od 16.01.2025.godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Uvidom u optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, odredbom čl. 229 st. 2 i st. 6 ZSPC-a propisano je:

„(2) Vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.“….“ (6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.“.

4. U konkretnom optužnom aktu, u njegovu činjeničnom opisu nedostaju bitna zakonska obilježja bića djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret propisanog prema odredbi čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to svojstvo okrivljenika kao vlasnika vozila.

5. Kako u činjeničnom opisu djela prekršaja prema optužnom aktu uopće nije navedeno da bi okrivljenik bio vlasnik vozila opisanog u izreci presude, sud je našao da djelo za koje se okrivljenika optužnim aktom tereti nema sve elemente bića djela prekršaja iz čl. 229 st. 2 i st. 6 ZSPC-a, pa time da opisano djelo nije prekršaj, stoga je okrivljenika primjenom odredbe članka 161 st. 6. PZ oslobodio od optužbe.

6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27.listopada 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Jasna Malnar

Ljerka Barić

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.