Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-21/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JH zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO-8/2024-1 od 18. ožujka 2024., nakon rasprave održane i dovršene 27. listopada 2025. u prisutnosti JHE, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog JH, uz branitelja po službenoj dužnosti Gorana Ružića, odvjetnika iz Čakovca, i istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08)

okrivljeni JH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i A rođene P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pomoćni parketar, sa završenom osnovnom školom i tečajem za pomoćnog parketara, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

kriv  je

što je u vremenu od 24. rujna 2023. do 28. rujna 2023., u Murskom Središću, Štrukovcu i Vratišincu, u cilju da se domogne vrijednih stvari koje pronađe, u tri navrata, od čega u dva navrata nasilno, ulazio u objekte raznih vlasnika, pa je tako:

a) dana 24. rujna 2023., u vremenu od 15,00 do 16,40 sati, u [adresa], upotrebom podesnog alata nasilno napinjanjem otvorio PVC prozor na kući vlasništvo AH nakon čega je iz unutrašnjosti istog uzeo i za sebe zadržao mini prijenosni zvučnik marke "Huaweii", četiri parfema raznih marki i novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 450,00 eura te osobni dokumenti, sve vlasništvo AH, u vrijednosti od oko 700,00 eura,

b) dana 27. rujna 2023., u vremenu od 00,00 do 06,30 sati, u Štrukovcu 127, iz nezaključanog gospodarskog objekta vlasništvo PH, uzeo i za sebe zadržao bakreni poklopac za pečenje rakije, motornu pilu nepoznate marke, aparat za varenje marke "Parkside" i udarni čekić marke "Hilti", sve vlasništvo imenovanog, u vrijednosti od najmanje 800,00 eura,

c) dana 28. rujna 2023., u vremenu od 01,00 do 08,00 sati, u Vratišincu, Brodec 85, upotrebom tjelesne snage otvorio lokotom zaključana drvena vrata gospodarskog objekta vlasništvo OH, nakon čega je iz unutrašnjosti istog uzeo i za sebe zadržao bakreni kotao za pečenje rakije, vlasništvo OH, u vrijednosti od oko 1.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljeni JH se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom zamjenjuje se izrečena kazna zatvora radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada odnosno sa ukupno 600 (šesto) sati rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11, rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za Probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog AH u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura, te se nalaže okrivljenom JH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da oštećenom AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 450,00 (četiristo pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim iznosom od 350,00 (tristo pedeset) eura oštećenik upućuje u parnicu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni JH dužan je platiti u korist Državnog proračuna trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KOmp-DO-8/2024-1 od 18. ožujka 2024., protiv okrivljenog JH zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00079667 (list 25), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. rujna 2023. (listovi 26-27), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 18. listopada 2023. (list 29), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 18. listopada 2023. (list 30), Dokumentaciju za aparat za varenje (listovi 31-35), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00028821 (list 45), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2023. (listovi 46-47), Fotografije izrezanih bakrenih dijelova (list 49), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 28. studenog 2023. (list 50), Imovinskopravni zahtjev oštećenika AH (list 75), Zapisnik o očevidu PU međimurske, Službe kriminalističke policije od 24. rujna 2023. (listovi 77-79), Imovinskopravni zahtjev oštećenika PH (list 82), Imovinskopravni zahtjev oštećenika OH (list 95), Službenu zabilješku o pregledu mjesta događaja (list 96), Zapisnik o ispitivanju svjedoka PH od 22. prosinca 2023. (listovi 100-103), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AH od 31. siječnja 2024. (listovi 112-115), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OH od 31. siječnja 2024. (listovi 116-119), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FH od 30. siječnja 2024. (listovi 120- 122), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RH od 30. siječnja 2024. (listovi 123- 125), podatke o visini dohodaka i primitaka (list 128-129) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 13. rujna 2024. (listovi 130-131).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljeni JH je iznoseći svoju obranu na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se činjenično i pravno stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te da mu je žao zbog toga i da se isto više nikad neće ponoviti.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni JH inkriminirane zgode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

7. Naime, okrivljeni JH u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i iskazima žrtvi AH, OH i PH ispitanih u svojstvu svjedoka, te iskazima svjedoka FH i RH kojima je okrivljenik prodao otuđene predmete, slijedom čega nedvojbeno slijedi da je okrivljenik počinio kaznena djela kako mu se činjenično i pravno stavljaju na teret predmetnom optužnicom, a obzirom da isti nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svojeg postupanja, inkriminiranom radnjom ostvario je objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 jer je postupio s izravnom namjerom, a sa tri odvojene radnje je počinio produljeno kazneno djelo iz citiranog članka.

8. Obzirom da se okrivljeni JH izjasnio da se smatra krivim, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude se u nastavku odnosi samo na okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i dosudi imovinskopravnog zahtjeva.

9. Slijedom izloženog, sud je okrivljenog JH proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, obećanje da više neće činiti kaznena djela, te da je otac maloljetnog djeteta. S druge strane, sud mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti do sada osuđivan zbog kaznenog djela krađe presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/2022 od 13. siječnja 2023. (pravomoćna 15. ožujka 2023.) zbog čega mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine pa je stoga predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja i to u produljenom trajanju.

11. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog JH, sud je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, a koju je i sam okrivljenik prihvatio.

11.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenog tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenika kako bi konačno shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

12. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog AH u iznosu od 450,00 eura koji se odnosi na iznos otuđenog novca koji se nalazio u novčaniku i koji oštećeniku nije vraćen, a okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela, dakle da je uzeo i novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 450,00 eura kako to proizlazi iz činjeničnog opisa optužbe, te iz samog iskaza oštećenika, stoga je naloženo okrivljenom JH, da oštećenom AH, isplati iznos od 450,00 eura, dok se sa preostalim iznosom od 350,00 eura oštećenik upućuje u parnicu koji iznos se odnosi na vrijednost otuđenih parfema, osobnih dokumenata, bankovne kartice i prijenosnog zvučnika, budući da su oštećeniku vraćeni osobni dokumenti, bankovna kartica i prijenosni zvučnik, a iz stanja spisa nije moguće ni potpuno, a niti djelomično utvrditi kolika je točna vrijednost otuđenih parfema koji nisu vraćeni.

13. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova paušala iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona u iznosu od 80,00 eura koje troškove je sud odredio imajući u vidu duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. istog Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje jer iz stanja spisa i osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je isti nezaposlen i bez stalnih prihoda, te trenutno na izdržavanju kazne zatvora.

U Čakovcu 27. listopada 2025.

Sutkinja za mladež:

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOmp-DO-8/2024,

2) okr. JH, putem Zatvora u Varaždinu,

3) branitelj po službenoj dužnosti Goran Ružić, odvjetnik u Čakovcu,

4) oštećeni AH,

5) žrtva OH – nakon pravomoćnosti,

6) žrtva PH – nakon pravomoćnosti.