REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1974/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH, radi djela prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-3/11386, urbroj: 511-19-38-25-1 od 16.07.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 27. listopada 2025. godine
presudio je
I. Okrivljeni: PH, sin Z, rođen **.**.2002., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],OS, djelatnik, zaposlen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 13. travnja 2025. godine u 12:40 sati u mjestu Jalševec Nartski, upravljao traktorom Quad [registarska oznaka] (B kategorija), a kretao se makadamskim parkiralištem ispred trgovine Boso, u visini kbr, 8 u smjeru sjeverozapada, gdje je isti parkirao na navedenom parkiralíštu sa jugoistočne strane trgovine, nakon čega je napustio vozilo, po povratku do vozila, neoprezno je krenuo vožnjom unazad, a da se nije uvjerio da to može učiníti na siguran način za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći računa o brzini kretanja te o smjeru i položaju vozila te je tom prilikom, zadnjim dijelom vozila (vučnom kukom) naletio na prednji više lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo DH koji je bio parkíran na navedenom parkiralištu, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, te je na vozilima nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je nakon prometne nesreće sa traktorom - Quad [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
čime je počinio prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je upravljao vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za djelo pod tč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
- za djelo pod tč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.000 (tisuću) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću pedsto) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je dana 13.04.2025. godine oko 12:40 sati, upravljao traktor-Quad, reg. oznake [registarska oznaka] i prije stjecanja prava na upravljanje kretao se makadamskim parkiralištem ispred trgovine Boso, parkirao se na parkiralištu, nakon čega je otišao u trgovinu, a po povratku je krenuo vožnjom unazad, ali ne zna da li je njegova vožnja bila neoprezna, ne zna da li je udario parkirani automobil zadnjim dijelom Quada vučnom kukom jer on nije osjetio nikakav udarac, da je prouzročio prilikom vožnje unazad, zbog toga je i napustio parkiralište odnosno mjesto prometne nezgode, a oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu jer uopće nije znao da je došlo do nezgode. Naknadno ga je pronašla policija s kojima je obavio razgovor na okolnost ove nezgode i rekao im da je bio na parkiralištu. Ističe da je rekao da ne zna da li je prilikom vožnje unazad oštetio automobil. Policijski službenici od njega su tražili vozačku dozvolu, ali je rekao da je upravljao bez položenog vozačkog ispita. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju moli da mu se novčane kazne izreknu na duži rok plaćanja jer su njegova primanja mala, nije u mogućnosti novčane kazne platiti odjednom. Nakon što mu je predočena skica mjesta nezgode i zapisnik o očevidu na istu nema pitanja ni primjedbe.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25- 02/122549, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nezgode, zahtjev za naknadu troškova PP Dugo Selo.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika za nastanak prometne nesreće te za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, sud je utvrdio da je okrivljenik skrivio ovu prometnu nesreću na način da je neoprezno krenuo vožnjom unazad bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je utvrđeno da je predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, pa je time u cijelosti ostvario biće djela iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Nadalje, okrivljenik u svojoj obrani ističe da predmetne zgode nije osjetio udarac u parkirano vozilo, međutim iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je na vozilu marke Nisan registarskih oznaka [registarska oznaka] nastala materijalna šteta, oštećen je prednji dio, branik, te je šteta procijenjena na 200 eura, pa sud drži da je okrivljeni mogao osjetiti udarac u parkirani automobil te da je obrana okrivljenika usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za navedena djela prekršaja izrekla ublažene novčane kazne, smatrajući da će tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje prekršaja, te cijeneći njegovo nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.
6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nema niti položen vozački ispit za "B" kategoriju niti bilo koju drugu kategoriju vozila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 27. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
