REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2065/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ radi djela prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45475, urbroj: 511-19-44-25-1 od 06.05.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 27. listopada 2025. i
presudio je
I. Okrivljeni: NĐ, sin H, rođen **.**.1987., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. veljače 2025. u 07:24 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] , i kretao se kolnikom Bistričke ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Kašinskom cestom skrenuo je u lijevo u Kašinsku cestu u smjeru jugoistoka iako je navedena cesta jednosmjerna te namijenjena za kretanje vozila samo u smjeru sjeverozapada
čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Bistričke ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Kašinskom cestom skrenuo je u lijevo u Kašinsku cestu u smjeru jugoistoka iako je navedena ulica jednosmjerna. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, a također napominje da je u težoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/129149, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao navedenim vozilom Kašinskom ulicom u smjeru juga kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
