Poslovni broj P-1705/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice 1) PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] rd. Calgary (AB), T3Z 2E2, 2) BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 231 Heritage PL.S.W., Calgary (AB), T3Z 3P3, tužiteljice zastupane po punomoćniku ĐP, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1) ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) FP pok. ZP, iz [adresa], 3) ŠP pok. ZP, iz [adresa], 4) HP pok. ZP, iz [adresa], 5) GP žena P, iz [adresa], 6) TP pok. NP, iz [adresa], 7) LP pok. NP, iz [adresa], 8) IP pok. NP, iz [adresa], 9) SP p. B, iz [adresa], osobno i kao pravni sljednik EP ud. NP, CP p. NP, ČP p. NP i VP p. NP, 10) ĆP p. B, iz [adresa], osobno i kao pravni sljednik EP ud. NP, CP p. NP, ČP p. NP i VP p. NP, 11) AP p. B, iz [adresa], osobno i kao pravni sljednik EP ud. NP, CP p. NP, ČP p. NP i VP p. NP, radi utvrđenja prava radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljica pod 1) PP i tužiteljica pod 2) BP stekle pravo suvlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica], zvana Oranica, u naravi oranica, površine 90 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici pod 1) do 11) dužni priznati i trpjeti da tužiteljice pod 1) i 2) na temelju ove presude ishode uknjižbu prava suvlasništva na navedenoj nekretnini, na svoja imena, svaka za 1/2 dijela, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika pod 1) do 11) te EP ud. NP, CP p. NP, ČP p. NP i VP p. NP kao pravnih prednika tuženika pod 9) do 11) na navedenoj nekretnini, sa svih za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 1. rujna 2025. navode da je zemljišnim knjigama ovoga Suda upisana je nekretnina sljedećih oznaka, i to kao suvlasništvo tužiteljica i tuženika pod 1) do 11), odnosno njihovih pravnih prednika, u različitim suvlasničkim udjelima: - k. č. [katastarska čestica], zvana Oranica, u naravi oranica, površine 90 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tuženici pod 9) do 11), inače brat i sestre, su najbliži srodnici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika EP ud. NP (svoje bake), CP p. NP (svoje tetke), ČP p. NP (svoje tetke) i VP p. NP (svog strica). Naime, navedene tetke i stric nisu ostavili potomaka, pa su im ovi tuženici kao nećaci najbliža rodbina, dok je spomenuta baka ovih tuženika osim dotičnih CP, ČP i VP imala još samo sina B (oca tuženika pod 9) do 11) koji je jedini nastavio njenu lozu, i to na način da je iza sebe ostavio djecu – tuženike pod 9) do 11). Tužiteljice su stvarne suvlasnice predmetne nekretnine, i to svaka za 1/2 dijela. Naime, izvorni vlasnik predmetne nekretnine za cijelo bio je njihov otac RP, a kojeg su tužiteljice naslijedile svaka za ½ dijela. Inače, dotični je desetljećima bio upisan kao posjednik u katastru ove nekretnine za ½ dijela, dok je na preostaloj polovini bio upisan njegov brat ZP, inače otac tuženika pod 2) do 5) i svekar tuženice pod 1), supruge njegovog pokojnog sina NP. Nasljednici ZP ne polažu nikakva prava na ovu nekretninu, iako je navedenih petero tuženika upisano u katastarskom operatu na polovici predmetne parcele, odnosno tuženici pod 2) do 5) i prednik tuženice pod 1). Posebno se napominje da u zemljišnoj knjizi egzistira zabilježba spora na ovoj nekretnini, no evidentno je da je ista pogrešna jer u svom sadržaju konstatira da se odnosi na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Budući da tužiteljice nemaju ispravu podobnu za uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini.
2. Tuženici se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 27. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se nosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar
