Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Povrv-503/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tužene CP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 27. listopada 2025.
riješio je
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marina Belavića iz Rijeke poslovnog broja Ovrv-1062/2022. (UPP/OS-Ovrv-47/2022.) od 25. svibnja 2023. te se utvrđuje da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 2. rujna 2025. povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari. Prethodno je podneskom od 22. prosinca 2023. umanjio tužbeni zahtjev u visini glavnice.
2. Tuženica je obavijest o povlačenju tužbe primila 7. listopada 2025. te se u roku od 15 dana nije izjasnila o povlačenju pa se smatra da je pristala na povlačenje.
3. S obzirom na činjenicu povlačenja tužbe u predmetnoj pravnoj stvari, sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP), isto je valjalo utvrditi izrekom ovog rješenja, kao i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marina Belavića iz Rijeke poslovnog broja Ovrv-1062/2022. (UPP/OS-Ovrv-47/2022. od 25. svibnja 2023. (članak 456. stavak 1. ZPP-a).
4. Prilikom povlačenja tužbe tužitelj je zatražio trošak postupka uz obrazloženje da tužbu povlači jer je tuženica dobrovoljno podmirila tražbinu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
4.1. Relevantna odredba za donošenje odluke o troškovima postupka jest odredba članka 158. stavak 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan nadoknaditi trošak tuženiku. Odredbom članka 158. stavka 2. predviđena je iznimka od navedenog pravila u situaciji kada je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, kada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
4.2. U konkretnom slučaju tuženica je 28. veljače 2022. podmirila dugovanje spram tužitelja, dakle, i prije negoli je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi. Tužitelj je tek podneskom od 22. prosinca 2023. umanjio tužbeni zahtjev, a podneskom od 2. rujna 2025. konačno povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, i to nakon što ga je sud posebnim rješenjem pozvao da se očituje u tom pogledu i da dostavi dokaz kada je tuženica podmirila utuženo dugovanje.
5. Dakle, činjenica je da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari tužbu povukao jer je tuženica udovoljila njegovom traženju. Međutim, isto je tako činjenica da je tužitelj tužbu povukao tri godine i šest mjeseci nakon što je tuženica platila tužiteljevo potraživanje. Zakonska odredba predviđa izuzetak od pravila da tužitelj koji povuče tužbu nadoknađuje trošak postupka tuženiku samo i isključivo u situaciji kada do povlačenja tužbe dođe nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog nekih drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, ali ako to tužitelj učini odmah po udovoljenju njegovom zahtjevu. Kako tužitelj ne samo da tužbu nije povukao odmah po udovoljenju njegovom zahtjevu, već tek nakon tri i pol godine, to je sud stava kako nema uvjeta za primjenu iznimke od pravila da tužitelj koji povuče tužbu treba nadoknaditi trošak postupka tuženiku. Stoga je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka valjalo odbiti. Naglašava se da čak i kada bi se uzelo u obzir da je tuženik podneskom od 22. prosinca 2023., kojim je umanjio tužbeni zahtjev, u biti povukao tužbu, i to je prema stavu ovog suda učinio nakon godinu dana i devet mjeseci nakon što je tuženica uplatila dug pa ni u tom slučaju nije postupio na način da je odmah po udovoljenju njegovom zahtjevu povukao tužbu.
Rijeka, 27. listopada 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnicima tužitelja Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke
- tuženoj CP
