REPUBLIKA HRVATSKA

P-1316/2025-26

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja OJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, protiv tuženika: 1. ČJ pok. O (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. BJ ž. Č rođ. ČJ pok. O (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. GJ pok. B (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], s boravištem u [adresa], 4. LJ pok. B iz [adresa], s boravištem u [adresa], 5. KJ pok. G iz [adresa], 6. SJ iz [adresa]. UJ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon javne glavne rasprave održane 2. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu presude održanom 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nasljedstvom iza pok. oca OJ VJ (L, K, S) pok. TJ, kao i dosjelošću stekao valjani pravni temelj za uknjižbu prava vlasništva vrhu nekretnina:

- kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1073 m2, K. O. [katastarska općina],

- kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 173 m2, K. O. [katastarska općina], te je pogrešna uknjižba prava vlasništva na vrhu tih nekretnina u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima: 1. Suvlasnički dio: 4/24 ŽJ TJ, 2. Suvlasnički dio: 25/96 EJ pok. U, 3. Suvlasnički dio: 5/96Baus V pk. U, 4. Suvlasnički dio: 7/96 ĐJ pk. U, 5. Suvlasnički dio: 5/24 TJ, 6. Suvlasnički dio: 5/25 TJ S, 7. Suvlasnički dio: 15/576 T Ž, 8. Suvlasnički dio: 5/576 ŠJ, 9. Suvlasnički dio: 5/576 SJ i 10. Suvlasnički dio: 5/576 E UJ, pa su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem ove presude, koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva vrhu tih gore navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris dosadašnjeg upisa prava vlasništva na gore navedenim imanima pogrešno upisanih.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-1979/2020 od 23. lipnja 2021. donesenom između istih stranaka kao i u ovoj parnici utvrđen vlasnikom odgovarajućih realnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], a naknadnim katastarskim cijepanjem kojih da su formirane predmetne nekretnine. Ujedno je naveo da je rečene nekretnine stekao nasljeđivanjem oca VJ, kao i da se u njihovom nesmetanom vlasničkom posjedu dugi niz godina na način da je na istima zasadio maslinik kojeg da kontinuirano održava. Nadalje je naveo da je njegov otac upisan kao posjednik predmetnih nekretnina sukladno podacima iz katastarskog operata, kao i da su kao suvlasnici istih prema pdoacima iz zemljišnih knjiga upisani pravni prednici stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno predložio donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženici ad. 3. GJ i ad. 4. LJ su tijekom postupka priznali tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu pristupili sudu niti su se pisanim putem očitovali o tužbi i njome stavljenom zahtjevu.

3. Presudom ovog suda br. P-985/2022-16 od 13. svibnja 2024. ranije donesenom u ovoj pravnoj stvari bio je u cijelosti odbijen kao neosnovan postavljeni zahtjev tužitelja, međutim, rečena presuda je prihvaćanjem žalbe tužitelja izjavljene protiv iste ukinuta odlukom drugostupanjskog suda (rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1659/2025-2 od 3. lipnja 2025.) i predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

4. Tužitelj je u ponovljenom postupku ustrajao u navodima isticanima tijekom ranije provedenog postupka.

5. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda i podataka iz katastarskog operata za K. O. [katastarska općina], Ugovora o darovanju od 15. svibnja 1996., izjave ŠJ od 20. travnja 2001., zapisnika ovog suda br. O-179/01 od 26. lipnja 2001. i spisa ovog suda br. P-1979/2020, dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Ocjenom u postupku provedenih dokaza, utvrđenja su ovog suda da su predmetne nekretnine, koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo pravnih prednika stranaka, formirane parcelacijom odgovarajućih realnih dijelova osnovnih kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], i to upravo od realnih dijelova istih glede kojih je tužitelj utvrđen njihovim vlasnikom pravomoćnom presudom ovog suda br. P-1979/2020 od 23. lipnja 2021. donesenom u postupku provedenom protiv i ovdje tuženika, pa je, kraj navedenog stanja stvari, zahtjevu predmetne tužbe - kojim tužitelj predlaže donošenje odluke sukladno kojoj bi ishodio upis prava vlasništva glede predmetnih nekretnina (stečenih nasljeđivanjem oca VJ, podredno dosjelošću) na svoje ime za cijelo, a glede kojih nekretnina je pravomoćnom sudskom odlukom već utvrđen vlasnikom istih prema istim tuženicima kao i u ovoj parnici, i to u vrijeme donošenja rečene presude kao sastavnih dijelova osnovnih kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], od odgovarajućih realnih dijelova kojih su naknadno formirane predmetna nekretnina - valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

8. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 27. listopada 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicima, osobno