1                             Poslovni broj: I Kž-uv-130/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-130/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. T. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika A. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-142/2023-14 od 27. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. T.. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 godina, temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Puli-Pola broj K-19/14 (Kv I-21/20), kojom su temeljem članka 498. stavka 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) kojom su preinačene u odluci o kazni: presuda Županijskog suda u Puli-Pola broj K-19/14 od 8. travnja 2015. zbog kaznenih djela razbojništava iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, te presuda Županijskog suda u Puli-Pola broj K-22/14 od 4. prosinca 2014. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., pa je uz primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. Izvršenje te jedinstvene kazne zatvora ističe 27. ožujka 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. T. osobno, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te zbog "bitnih povreda pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 3. ZKP/08." s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se "ukine prvostupanjska odluka i vrati na ponovno odlučivanje".

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (iskreno se kaje zbog počinjenih kaznenih djela, ranije je bio radno angažiran, no sada uslijed zdravstvenih problema to više nije moguće , nema drugih postupaka u tijeku, ima osiguran postpenalni prihvat, zadržao je podršku svojih roditelja, kojima je zdravstveno stanje teško narušeno te se kod njega ispunila svrha kažnjavanja).

6. Najprije valja reći kako nije u pravu  zatvorenik kada ističe da bi prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer pobijano rješenje sadrži jasne, valjane, dostatne i neproturječne razloge te je isto moguće ispitati.

7. Jednako tako, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. T. temeljem zakonske osnove u članku 170. točki 2. ZIKZ, odnosno jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

8. Prvostupanjski sud je s pravom ocijenio da se kod zatvorenika nije ostvarila svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. Naime iz izvješća Kaznionice u G. od 14. travnja 2023. proizlazi da isti nema kritički odnos prema počinjenim kaznenim djela, jer još uvijek dominantno promišlja pogreške zbog kojih je otkriven kao počinitelj kaznenih djela i za posljedice optužuje supočinitelje, a nema ni kritički stav prema svojoj ovisnosti. Isto tako, kada se uzme u obzir i da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom ne zadovoljava, da pasivno izdržava kaznu uz povremena kršenja Kućnog reda te da je u razdoblju od 2015. do 2022. bio višekratno stegovno tretiran, da je rizik od kriminalnog povrata procijenjen kao visoko vjerojatan, kao i da se u 2022. odbio uključiti u Tretmansku zajednicu ovisnika o drogama, to je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11., već je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

9. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 27. ožujka 2024., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora te je prvostupanjski sud rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

10. S time u svezi na pravilnost pobijane odluke nisu od utjecaja niti žalbeni navodi kojim žalitelj  ističe svoje teško narušeno zdravstveno stanje, kao i zdravlje svojih roditelja.

11. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.