Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1164/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LŠ, iz mjesta Črnec Biškupečki, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7., te čl. 250. st. 2., a kažnjiv po čl. 250. st. 13., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), te čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st.3. istog zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/41088 od 22. travnja 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 27. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), za prekršaj iz čl. 250. st. 13., ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, (trideset eura), za prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, pa se okrivljenici na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, (tristodevedeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeset eura).

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 22. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/41088 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.238. st. 1., a kažnjivo po čl.238. st.7. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, za prekršaj iz čl. 250. st. 2. a kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZSPC-a, joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog zakona, joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te kajanje uz napomenu da je cijeli događaj za nju bio veliki šok. Ističe da je svjesna svoje pogreške, priznaje da nije pogledala prometnu dozvolu, kako bi provjerila da li joj je istekla i to smatra da je vrlo neodgovorno od nje. Iskreno se kaje zbog te pogreške, te ističe kako će nastojati da se ovako nešto više ne ponovi. Obećaje da će ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je izrazila kajanje, svijest o počinjenim prekršajima, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovorila samo u pogledu prekršajnopravne sankcije.

4. Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, odnosno svrha generalne i specijalne prevencije.

5. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 b, PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove Prekršajnog postupka (NN br. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a, do 663,61 EUR-o, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

7. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 27. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.