Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3423/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz čl. 57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/46645, Ur.broj: 511- 13-11-25-1 od 03. rujna 2025. godine, dana 27. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Obala 4. kolovoza 1941. 12, državljanin RH, te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u cijelosti.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 2/46645, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od 22. listopada 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika NE u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 57.st.7. u svezi sa čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

3.1. Okrivljenik ŽE je u prigovoru naveo da u nalogu nisu jasno navedeni elementi prekršaja. Kad je došao na raskrižje (koje je jako problematično, koji dan ranije da je tu bila nesreća sa prevrtanjem vozila), on da se zaustavio i minimalno prešao crtu ceste s prednošću prolaska jer mu je sunce bilo direktno u prednjem staklu. Čudno je da je trag kočenja Ford Fiesta [registarska oznaka] bio tako dug i da ga je samo minimalno zaobišlo ne bi došlo do sudara. Iz suprotnog smjera Ford Fiesta znači iz sjevera nije bilo vozila koja bi je ometala u obilasku što je vidljivo iz fotografija jer se nakon nesreće promet odvijao normalno. Stoga moli da se njegov prigovor uvaži jer je prekršaj minimalni i jer i drugi sudionici moraju biti pripravni na minimalne greške koje su osobito česte za vrijeme ljetnih gužvi. Nada se smanjenoj novčanoj kazni bez oduzimanja dozvole jer mu vozilo treba zbog pomoći starim roditeljima. Naveo je da nije kažnjavan.

4. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.

5. Potrebno je naglasiti da radnje drugih sudionika u prometu, u konkretnom slučaju vozača vozila Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka] za kojeg vozača okrivljenik tvrdi da bi trebao biti pripravan na minimalne greške, nisu radnje koje bi u konkretnom slučaju mogle isključiti odgovornost okrivljenika jer je dijelom vozila izišao na cestu sa prednošću prolaska.

6. Sud nije našao zakonskih razloga za ukidanjem izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i za smanjenje novčane kazne jer okrivljenik navode svog prigovora vezano za imovne stanje, kao i za ukidanje zaštitne mjere nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 27.listopada 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis