Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe IT USLUGE D.O.O. ZA INFORAMATIČKE USLUGE MLINI ,ŽUPA DUBROVAČKA zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. zakona o obveznim osiguranjima u prometu i odgovorne osobe NO zbog prekršaja iz čl. 238.st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu rješavajući o prigovoru okrivljenih izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/100860 od 15. studenog 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 27. listopada 2025. godine

presudio je

I Prihvaća se prigovor okrivljene pravne osobe IT USLUGE D.O.O. ZA INFORATIČKE USLUGE Mlini kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/100860 od 15. studenog 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj pravnoj osobi umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl.238.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH. izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 65. st. 1. zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem istog zakonskog propisa a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH. izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura , odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona kaznio ih ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

II Prihvaća se prigovor okrivljene odgovorne osobe NO sin N iz [adresa] kao osnovan te preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/100860 od 15. studenog 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto izrečene novčane kazna od 190,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura , umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 65. st. 2. zakona o obveznim osiguranjima u prometu ,temeljem istog zakonskog propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnoga zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, kaznio ga ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.

III Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su obavezani platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

V U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje je ne izmijenjen.

Obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/100860 od 15. studenog 2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te odgovornu osobu proglasio krivom i kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu pravna osoba i odgovorna osoba u iznosu od 13,27 eura

2 Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su istaknuli da je motorno vozilo kojim je počinjen prekršaj kupljeno 9. 2. 2024.godine da se obavezno osiguranje prenijelo sa prijašnjeg vlasnika na IT USLUGE D.O.O. pa su držali da osiguranje i tehnički pregled vrijedi do 9. 2. 2025.godine a i osiguravajuća kuća ih nije kontaktirala prije isteka trajanja police obaveznog osiguranja , da su istog dana kad su počinjeni prekršaji odnosno kad su policijski službenici utvrdili prekršaje obavili tehnički pregled vozila i zaključili ugovor o obveznom osiguranju da se kao mali poduzetnik susreću sa mnogim izazovima trude se opstati na tržištu, zbog čega su im izrečene kazne velike tim više što dosada nisu kažnjavani. A uvidom u prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] razvidno je da se ista odnosi na vozilo reg.oz.br. [registarska oznaka] ,da je vl. vozila IT USLUGE D.O.O. te da je vozilu produžno važenje prometne dozvole 26. 10. 2024.godine i da ista vrijedi do 26. 10. 2025.godine.

3 Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj pravnoj osobi izrekla novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura te okrivljenoj odgovornoj osobi izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura

4 Prigovor okrivljenih je osnovan.

5 Imajući u vidu da okrivljeni priznaju počinjene prekršaje, da dosada nisu kažnjavani, da su istog dana kad utvrđeni prekršaji produžili važenje prometne dozvole za navedeno vozilo odnosno da unatoč utvrđenim prekršajima ipak nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona pravnu osobu kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura dok je odgovornu osobu kaznio ukupnom novčanom kaznom od 200,00 eura držeći da su i ovako ublažene novčane kazne s razmjerne težini počinjenih prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljene da ubuduće čine ovakve prekršaje.

6 U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7 Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u roku od 30 dana, plate iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković 27. listopada 2025 .godine

S u d a c

Zapisničar

Stipan Parmać

Sonja Rešetina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Tužitelju: Policijska postaja Metković

2. U spis