Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2199/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček – Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d., OIB: 18742666873, Trnjanska cesta 108, Zagreb, 2. ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: 18683136487 zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu i 3. ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.d., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagerb, protiv ovršenice MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prijedloga ovršenice za obustavu ovrhe zbog zastare, izvan ročišta, 27. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prijedlog ovršenice MK da se obustavi ovrha zbog zastare u postupku 1. ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d. i 3. ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.d., kao neosnovan.
II/ Utvrđuje se dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-3181/12 od 28. rujna 2012. u predmetu 2. ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenica MK, da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv 1. ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d. i 3. ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.d., zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, koji razlog je propisan člankom 50. stavkom 1. točka 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: Ovršni zakon).
Obrazloženje
1. Ovršenica MK je podnijela zahtjev za obustavu ovrhe i brisanje osnova (čl. 12. Ovršnog zakona) navodeći da je proteklo više od 10 godina od osnova i to Ovrv-1101/10, Ovrv-3181/12 i Ovrv-2890/13 ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d., Republika Hrvatska, Ministarstvo financija i A1 Hrvatska d.d., a da u međuvremenu nije bilo radnji koje bi zastaru prekinule. Zbog navedenog je predložila da se donese rješenje o obustavi ovrhe i da se naloži FINA-i brisanje osnove iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. U prilogu je dostavila potvrdu FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS.
2. Sud je pozvao ovršenicu da dopuni prijedlog podnijet ovom sudu 5. rujna 2025. na način da navede naziv ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d., njegov OIB i adresu, te da navede citirana rješenja o ovrsi i da ih dostavi kao dokaz, kao i da navede razloge zbog kojih podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sve u roku od 8 dana.
3. Ovršenica je dostavila podnesak od 22. rujna 2025. u kojem je navela da je AGRAM LIFE osiguranje d.d. ovrhovoditelj u postupku u kojem je donijeto rješenje o ovrsi broj Ovrv-1101/10 od 21. ožujka 2011., te da je Republika Hrvatska, Ministarstvo financija ovrhovoditelj u postupku u kojem je donijeto rješenje o ovrsi broj Ovr-1181/12 i da je A1 Hrvatska d.d. ovrhovoditelj u postupku u kojem je donijeto rješenje o ovrsi broj Ovr-2890/13-2, pri čemu je napomenula da je protekao rok dulji od deset godina i da ovrhovoditelji nisu poduzimali radnje kojima bi se prekinuo tijek zastare, a da je nastupila zastara, pa je predložila da se utvrdi da je nastupila zastara tražbine i da se ovršni postupak obustavi u cijelosti.
4. Podnesak ovršenice je dostavljen ovrhovoditeljima na očitovanje u roku od 8 dana. 2. ovrhovoditelj Republika Hrvatska je dostavila očitovanje u kome je navela da donijeto rješenje o ovrsi broj Ovr-3181/12 radi naplate njezine novčane tražbine temeljem presude Općinskog suda u Splitu broj K-2100/09 od 15. prosinca 2009., a koko nije bila moguća naplata, predložena je bila promjena predmeta i sredstva ovrhe te je donijeto rješenje o ovrsi broj Ovr-2419/14., a posebno je istaknuo da je novčana tražbina određena citiranom ovršnom ispravom podmirena ustegama na plaći ovršenice, te da je potrebno utvrditi dovršetak ovrhe. 1. ovrhovoditelj AGRAM LIFE osiguranje d.d. i 3. ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.d. nisu se očitovali u ostavljenom roku.
5. Sud je izvršio uvid u Specifikaciju o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje, koja je priložena uz potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje od 30. kolovoza 2025., a iz koje je vidljivo da su tražbine po navedenim osnovama isknjižene i da se prestalo izvršavati po tim osnovama.
6. Sukladno čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
7. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. Ovršnog zakona).
8. Iz navedenih odredbi Ovršnog zakona, kao i odredaba Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68718, 2/20, 46/20 i 47/20) proizlazi da nije propisna obveza Financijskoj agenciji da izvrši brisanje osnove za plaćanje, a za koju je evidentiran datum prestanka izvršenja predmetne osnove. Prema tome, navedena rješenja o ovrsi nisu brisana iz evidencije FINA-e iako se više po njima ne postupa.
9. Zbog navedenog sud je utvrdio da nije osnovan prijedlog ovršenice da se obustavi ovrha zbog zastare u odnosu na 1. ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d. i 3. ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.d., te je prijedlog odbio, kao neosnovan.
10. S obzirom da je ovršenica navela da navedeni prijedlog za obustavu predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, sud je donio zaključka kojim je uputio ovršenicu da pokrene parnicu protiv 1.
1. ovrhovoditelja AGRAM LIFE osiguranje d.d. i 3. ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.d., sukladno čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona, a s obzirom da se navedeni prijedlog smatra žalba nakon proteka roka prema čl. 53. Ovršnog zakona, pri čemu je sud postupio temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona.
11. Iz podneska 2. ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija vidljivo je da je njegova tražbina u cijelosti namirena, a iz kojeg razloga je sud utvrdio dovršetak ovrhe u odnosu na tog ovrhovoditelja.
U Varaždinu 27. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Protiv ogog zaključka nije dopušten pravni lijek.
Dostaviti:
1/ 1. ovrhovoditelj AGRAM LIFE osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 284, Zagreb 2/ 2. ovrhovoditelj po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu (O-DO- 800/2025)
3/ 3. ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb
4/ Ovršenica MK, [adresa]
