REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-8824/2025-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Čavić & Partneri d.o.o., Ulica grada Vukovara 269D, Zagreb, protiv ovršenika ORMON JUTAKEEV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci, radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika, dana 27. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 677,33€ sa zakonskom zateznom kamatom ovrhom općenito na imovini ovršenika ORMON JUTAKEEV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci, kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 677,33€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenika.

Javni bilježnik je spis dostavio sudu na daljnje postupanje zbog neurednog prijedloga.

2. Svojim dopisom od 27. lipnja 2025. godine sud je pozvao ovrhovoditelja putem punomoćnika da u daljnjem roku od 8 dana dostavi točnu adresu ovršenika ili daljnje prijedloge uz upozorenje na pravne posljedice da će se postupak obustaviti. Nakon toga, ovrhovoditelj je pismenim podneskom od 7. srpnja 2025. godine zatražio produženje roka za dostavu podataka za ovršenika što mu je sud dozvolio svojim dopisom od 3. listopada 2025. godine te je ovrhovoditelju produžen rok za dostavu adrese ili daljnjih prijedloga za ovršenika u daljnjem roku od 15 dana te je u istom dopisu ovrhovoditelj upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda.

Dopis je punomoćnik ovrhovoditelja primio 6. listopada 2025. godine a u dodijeljenom roku nije postupio po nalogu suda.

3. Uvidom u prijedlog za ovrhu, sačinjen po ovrhovoditelju, utvrđuje se da ovrhovoditelj nije naveo točnu adresu ovršenika a niti je postupio po nalogu suda.

4. Stoga, kako je člankom 39. st. 1. Ovršnog zakona propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog, sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, a kako ovrhovoditelj nije naveo adresu ovršenika, to onda sukladno članku 39. a u svezi članka 287. Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao neuredan.

U Grubišnom Polju, 27. listopada 2025. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.